|
高天問
特區政府向立法會介紹了第二輪政改諮詢的具體內容和安排，但是23名反對派議員集體離場抗議，蓄意杯葛政改諮詢，嚴重干擾立法會討論政改事宜。反對派「飯盒會」召集人梁家傑說：「離場是為表達不滿政府未聽到雨傘運動中、市民要求真普選的訴求」，還說普選行政長官是「鳥籠民主」，「政改諮詢不必要、無聊、多餘」。反對派還揚言必定對政改方案投反對票，如果政府企圖以民意逼其轉軚，就算有七成民意支持政府方案，他們也不會轉軚。
杯葛諮詢剝奪選民權益
反對派這種說法，說明了他們罔顧民意，堅持和香港希望普選的主流民意對抗到底，他們為了外國勢力的利益，一定要製造「香港沒有民主」、「沒有普選」的形勢，繼續在香港策動對抗和動亂，把香港變成「顏色革命」的基地，成為顛覆內地的橋頭堡。最近的事態發展說明，美國「重返亞洲」，壓制中國崛起，正在把台灣的「分離主義」運動和香港的「本土主義」運動結合起來，互相勾結，夾擊中國。所以美國安排香港的學生和反對派中人不斷到台灣取經，將台灣街頭暴力抗爭移植到香港。台灣民進黨的街頭暴力抗爭高手，多次來香港為「華人民主書院」培養「佔領中環」骨幹，傳授抗爭秘技。美國還投入巨大資源，才會有「佔中」的發生。
23名反對派議員集體離場，並且預告今年一定會在立法會否決政改方案。今後反對派不會再和政府圍繞政改問題交換意見、提出建議。反對派扼殺香港的政改方案，完全不為港人着想，不理港人希望普選的訴求，而是為了實現美國人的戰略目標。政改諮詢期長達兩個月，可以討論的空間廣泛，仍有待特區政府、不同政黨和社會各界通過理性探討共同開創。
具體來說，有五個方面的問題可以討論：一是提名階段「入閘」門檻如何確定；二是「入閘」後的參選人競選過程怎麼體現公開、公正、透明；三是候選人究竟是2名還是3名，或者仍寫成2至3名；四是候選人2至3人怎麼產生；五是普選階段一人一票選舉採取什麼樣的制度。反對派立法會議員應該參與有關的討論，反映他們選民的意見，提出自己的建議。反對派議員應該明白，所有符合資格的香港選民，都擁有普選行政長官的權利，都有權參與政改討論。如果他們杯葛政改討論，等於向自己的選民罷工，令到選民在立法會沒有代表，沒有發言權。這是剝奪選民的權益。
全世界的選舉制度，都一定會遵循憲制的規定，以法治保障民主，保障公民的選舉權利。全世界選舉的提名制度都有一定的限制，確保候選人的質素。反對派要求的「公民提名」絕對不是國際標準。香港絕對不應該制定一個讓某些人必然成為候選人的機制，不能因為滿足不了所謂「真普選」的要求，就將香港的普選拉倒，剝奪500多萬香港選民普選的權利。反對派如果真的否決政改方案，就必須承擔嚴重後果，必須遭受選民的懲罰。事實上，2005年反對派曾經否決政改方案，阻撓民主進程，結果反對派在之後的選舉中遭到大敗，港人記憶猶新。
|
