|
港區全國人大代表 滬港經濟發展協會會長 姚祖輝
兩個月的諮詢期，無論是建制派或是反對派，所有真正關心香港未來前途的人都應該「落手落腳」去研究特首選舉方案的細節，切不可一早放棄；要認真考慮什麼才算真正的爭取民主，推動民主向前發展。
政改諮詢有多個亮點
1月7日，我全程收看了林鄭司長在立法會宣讀第二輪諮詢的實況。有幾個感受：
第一、政府官員們一進議事廳準備宣讀啟動第二輪諮詢時，部分議員即撐傘離席。恕我直言，這實在不是一個負責任議員應該做的。無論你是什麼黨派，你在「佔中」事件上什麼立場，但此刻是進行政改方案的第二輪諮詢，作為議員應該以廣大市民的利益為依歸，仔細了解政府的方案，這比「懶於了解」、「費事睬你」、「一口否決」要負責得多。
第二、我特別留意到，諮詢文件中提出行政長官普選的提名程序，可考慮加入「委員推薦」及「委員會提名」兩個階段，甚至在「入閘」門檻方面可以降至1/10，令提名過程更具競爭性。文件更提及建立適當平台讓「入閘」的參選人可以有機會不單向提名委員會，更可以向全港市民解釋其政綱和理念，在我看來，這不單單是提高了提名程序的透明度，更重要的是增加了市民的參與度。因為我相信在那個時期，一定會有許多民調，若參選人的的確確是一名愛國、愛港、愛民、真真切切為香港人謀福祉的人選，在眾多民調中他/她一定會跑出，我相信提名委員會一定會考慮市民的主流心聲，民意也會在其投票時充分反映。這難道不是民主的象徵？不是全港市民在參與選舉嗎？
第三、整份諮詢文件，政府在選舉細節上拋出了許多建議，包括一人一票選特首時應是「一輪選舉」還是「兩輪投票制」等，提名委員會如何選出候選人，記名制還是不記名制。有一句俗話，「細節是魔鬼」，一件事能否成功就在於細節。我們若能在人大「8．31決定」下，探討民主空間，充分考慮各項細節，說不定會讓香港在最合理的情況內創下世界民主選舉的新模式。如果部分人因沒有滿足「公民提名」，就完全不理會這些細節，盲目杯葛，這難道不是在浪費香港民主向前進的大好機會嗎？在我看來，這些人才是最不民主的。
積極參與 推動民主向前
有人戲說，2014年前香港是「遊行之都」（因為每個周末都有遊行），2014年後的香港會是「阻街城市」，聽到這些，我真是一臉苦笑。但我始終是抱着樂觀的態度來看待香港，「就如鐘擺一樣，物極必反」，當一件事物到了最差的情況時，也就有了改變的生機，部分人盲目不合作、無理拉布，這些事情時間長了，理智的香港人一定會反感，最終都會在選票上反映出來。我想，任何政黨都輸不起的是民意。
兩個月的諮詢期，無論是建制派或是反對派，所有真正關心香港未來前途的人都應該「落手落腳」去研究特首選舉方案的細節，切不可一早放棄；要認真考慮什麼才算真正的爭取民主，推動民主向前發展。
|
