|
香港文匯報訊（記者 歐陽文倩）《蘋果日報》昨日頭版大字標題指「電話施壓 梁振英阻陳文敏任副校」，但同日又流出不同版本的「消息」：有說根據「極可靠消息來源」，企圖「阻陳文敏擔任副校長的」，「只涉及梁振英陣營」，其實是港大校務委員會委員紀文鳳在「施壓」；另又有「消息人士」聲稱，梁振英「曾致電港大校務委員，將陳文敏與『佔中』拉上關係，並詢問『他是否適合當副校長』」。反對派不停「搬龍門」，但說法之間又自相矛盾，唯一共通點就是有一個從未露面的「消息人士」在不斷「放風」。
搬龍門：由「不委任」到「是否適任」
雖然從未有人證實陳文敏是否獲薦任副校長一職，但反對派已不顧一切，直接跳到「政府施壓不讓陳文敏任副校」一說。繼《蘋果日報》謂「梁振英及行會成員曾經直接游說校務委員，叫他們不要贊成陳文敏委任」後，同日又再流出其他版本各異的「可靠消息」說法。
網上電台節目《壹錘定音》主持李慧玲昨日揚言，根據「極可靠消息來源」，近日企圖「阻陳文敏擔任副校長的」，只涉及「梁營人士」，中聯辦並無介入。李又稱，「施壓者」其實是港大校務委員紀文鳳。
不過，紀文鳳昨日已書面回覆反駁李慧玲，指自己「沒有收到任何聘任人選的消息。大學校務委員會從未審議討論這個職位的人選，當中亦有保密機制，故本人從未對這個議題發表任何意見。」
另一說法則來自有線電視，報道指「消息人士」表示，梁振英「曾致電港大校委會成員，將陳文敏與『佔中』拉上關係，並詢問他是否適合當副校長」，似乎是有人有意將龍門由「要求委員不要贊成陳文敏委任」，搬去「詢問陳文敏是否適合」，說法鬼影幢幢，令事件的可信性又再大打折扣。
中策組：高靜芝無游說干預施壓
此外，又有「消息」矛頭指向中央政策組顧問高靜芝，指她就陳文敏獲推薦副校長的事接觸港大人士。中策組發言人昨日回應說，中策組包括全職顧問高靜芝，並沒有主動接觸港大校務委員會委員，就委任大學副校長一事作游說、干預或施壓。
|
