 放大圖片
■張志剛強調一直恪守保密要求。資料圖片
香港文匯報訊（記者 高鈺）本報上月底率先報道，昔日香港大學「皇牌」之一的法律學院於教資會最新的「研究評審工作（RAE）2014」中表現差勁，但個別媒體、政界反對派人士及原港大法律學院院長陳文敏卻避談責任，只將視線轉移至報告內容被提早一天「洩密」上，更有人將矛頭指向教資會委員張志剛身上。張志剛前日在報章撰文闢謠，強調一直恪守保密要求，亦指出傳媒提早「爆料」是媒體常態，當中實際成績才是主菜，而事實是，港大法律學院46%的三四星評級，較中大的64%差了一大截，坦言「就算是中學生，也可以看到這是問題所在」。
一貫恪守保密要求
張志剛的文章指，他並無RAE報告副本，而從事公務多年一直恪守保密要求，「過去沒有，今次也沒有」把機密文件外洩。他指RAE結果獲社會非常廣泛的討論，但部分傳媒和陳文敏本人卻只將焦點放在「洩密」上，對個別大學出人意料的研究成績避而不談，希望社會能評理。
對於本報率先報道RAE結果，張志剛形容當今香港傳媒「有哪一天不『爆料』」，又指媒體甚至認為「爆料」正是維護新聞自由和言論自由的體現；況且RAE結果早已預定在網上全面公開，故「醜婦終須見家翁」，早一日報道對媒體來說是「獨家」，但對其他人而言並無分別，即使沒有「爆料」，陳文敏也要面對相同的評論，所以「成績才是主菜」。
對陳文敏回應時提及自己被推薦出任港大副校長，張志剛質疑校方從無公布有關內容，其做法亦是「洩密」，但陳卻不以為忤。他又指出，過往多次大學高層包括港大校長馬斐森的任命，同樣引起社會部分人士議論紛紛，卻不見陳文敏出來「捍衛大學自主」。
成績好怎抹也不黑
張志剛又形容RAE結果是「8間大學研究成績的成績單」，8大獲公帑資助，公眾有權知悉及評價。他又提到，港大法律學院獲三四星的研究只有46%，與中大的64%相比差了一大截；而港大整體三四星評級為51%，其他皇牌學科則超過60%，「就算是中學生，也可以看到這是問題所在」，強調「事實就是事實，道理就是道理」。
就陳文敏指質疑有關他的報道是「抹黑」，張志剛則認為，「抹黑是動機的問題，我們很難評論，但如果港大法律學院在學術研究評審中拿三四星的比率高達七成，鰲頭獨佔，那就怎麼抹都不會黑了！」
|
放大圖片
