|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖、歐陽文倩）自本報早前獨家披露，港大法律學院在陳文敏擔任院長任內大搞政治忽視學術，研究成績落後於中大法律學院後，遭受反對派瘋狂反擊。繼有與反對派關係密切的大學學者發表聯署聲明「護航」，昨日又有傳媒聲稱特首梁振英及政府干預港大副校長遴選，反對派並隨即「吶喊助威」，揚言要運用特權法調查云云。香港社會各界昨日狠批，反對派竟對流言上綱上線大造文章，完全是另類的「利益輸送」。
梁美芬：公帑資助應監察
城大法律系副教授、經民聯立法會議員梁美芬表示，港大由公帑資助，受公眾及傳媒監察是理所當然，「任何人都可以去影響任何人」。對於反對派傳媒聲稱，港大校務委員會成員紀文鳳有份反對陳文敏出任副校長，梁美芬認為，倘有關報道屬實，相關人士的做法亦無不妥，「校委會成員就係要監察學校，就有權打電話......(校委會成員)就係要表達意見，否則點解要委任？」
她又指，很多市民對港大近年的作風感到不滿，「好似係同『佔中』劃上等號的學府」，認為港大部分人的言行太具爭議性。
鍾樹根：濫用「學術自由」
港大校董會成員、民建聯議員鍾樹根批評，反對派未搞清楚事實真相就惺惺作態，揚言要使用特權法調查，但調查內容卻是一頭霧水，「反對派表面高舉『學術自由』口號，其實是為陳文敏造勢，讓他成功當選港大副校長職位。事實上，港大法律學院存有很多內部問題，包括法律學者竟煽動他人違法，並擔當『佔中』策劃者，這些實在令人譁然。」
謝偉銓：寬己嚴人拒異見
建築、測量及都市規劃界議員謝偉銓直斥，反對派是寬己嚴人，「反對派有既定立場，動輒把很普通的事件擴大幾千倍。正如特首要求大家守法，就被堆砌及扭曲，最終演繹為『打壓佔中』。」他直言，反對派不應抱着「對方不跟從自己理念，便定性不支持民主」的態度，「對任何事都大肆批評，但被批評時便瘋狂反擊，寬己嚴人是非常不應該。」
何俊賢：為自己友濫用權
民建聯漁農界議員何俊賢直言，有關報道只屬流言，但反對派卻「群起而攻」，質詢這是濫用特權法，「尊重學術自由，但並非完全不能觸碰的範疇，政府有權對學校未來發展及日常運作等，與校方進行交流。反對派拿着小小東西便說三道四。」他並批評，反對派時常利用個別傳媒為自己造勢，「這又是否另類的『利益輸送』？反對派應該解釋。」
張民炳：隨口噏「白色恐怖」
教育政策關注社主席張民炳強烈批評：「他們到底有什麼證據？不能一句『我聽到別人說』就當作事實，如果真有這樣的事，叫相關人士出來指證，這是很嚴重的事件！如果這樣也可以成立，以後這類『指控』可以對任何一個人施行，這是否在製造白色恐怖呢？」
至於要求特首嚴正澄清的公民黨郭榮鏗，昨日竟拒絕本報記者查詢。張民炳直斥郭榮鏗行為不合理，「現時又沒有任何證據，指控又不成立，為何要特首出來澄清呢？如果這樣無證無據又要調查，這是否在浪費高級公務員的時間呢？郭榮鏗自己也是（大）律師啊！」
黃均瑜：散播謠言為鬧事
教聯會會長黃均瑜批評，郭榮鏗的指控無理，「你隨便說一句話、沒有任何證據，就要他人澄清，我是否可以說他偷了我東西，然後就要他出來澄清呢？郭榮鏗作為法律界人士，不應散播這類謠言。這樣的做法很危險，如果人人都這樣做，就天下大亂了。」
對於有人不停「放風」質疑陳文敏遭受「政治打壓」，黃均瑜質疑，這些「放風者」是為陳文敏「造勢」，「要令『陳文敏當不成校長』成為一場風波，然後乘機鬧事。我希望港大不會因此感到有壓力，而是不受影響地作出公平公正的抉擇。」
|
