|
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）香港基本法委員會委員、香港大學法律系教授陳弘毅早前提出所謂「白票守尾門」方案，引起社會廣泛討論。不過，該建議不但被建制派政黨、社團冷待，連反對派亦予以劣評。
劉兆佳：違反港基本法
全國港澳研究會副會長、前中央政策組首席顧問劉兆佳直言，有關方案違反香港基本法。他解釋，香港基本法訂明提委會是唯一法定提名機構，其決定則為最後決定，絕不能被他人推翻，約出現過半數人投白票，隨即等同推翻提委會的決定，使提委會的地位不被承認。
譚耀宗質疑推翻提委會決定
全部建制政黨對白票方案都不予好評。民建聯主席譚耀宗形容，該方案是無意義亦無需要的，且認為方案過於複雜，容易讓人產生混淆，他更質疑白票一旦變成「否決票」，直接等於推翻提委會集體提名決定。
鄭耀棠指港無有關制度
工聯會榮譽會長鄭耀棠則批評，香港一直無有關制度，且認為白票等同廢票，不應計算在內，故不贊成有關建議，並相信中央「絕對不會接受」。新民黨主席葉劉淑儀也批評方案會削弱提委會權力。
方剛：搞到普選好複雜
經民聯主席梁君彥表示，民主選舉只有廢票而無白票，綜觀其他國家及地區均無先例。自由黨主席方剛則認為方案將特首普選「搞到好複雜」，且一旦香港成功落實普選，在首次普選中更應是「愈簡單愈好」，過於複雜的程席更會大幅收窄日後的改善空間。
陳勇批「本末倒置」
新界社團聯會理事長陳勇批評該方案「有點本末倒置」。他解釋，一旦用白票來「守尾門」，將來的選舉文化就會變成「諗辦法點樣否決或拉倒候選人」，而非積極揀一個適合的候選人。
反對派也冷待這個所謂「白票守尾門」方案。民主黨中常委張文光稱，有關建議由提委會提名臨時特首以處理白票過半數否決選舉結果的情況，等同原地踏步，並不可取。「學民思潮」召集人黃之鋒亦稱絕不認同方案。
|
