|
立法會議員是民意代表，要促使立法會議員通過政改方案，民意是不可或缺的重要考慮。我們今年2月中旬就2017年普選行政長官的議題，進行民意調查，在成功訪問的811名受訪者中，超過八成三認為立法會議員應按照大多數市民的意願，去決定對政改方案的投票取向，只有不足一成人士認為不應該。至於大多數市民的意願是甚麼？我們的調查便指出，六成一人希望立法會全體議員能通過政改方案。六成一民意支持通過政改方案，應該是個不低的導向。
調查亦發現，大多數市民對於立法會不通過政改方案後的前景，都傾向反面及悲觀，包括對於2017年以後能否落實普選，以及對於香港的政治、經濟及社會的前景，分別有六成四及六成五的受訪者抱有悲觀想法，我相信關心香港的人，都不願意看到香港瀰漫着這種悲觀情緒。
「辭職公投」無助普選嘥公帑
偏偏，反對派議員繼續不理會香港前途及民意，繼續「醉心」搞小動作，提出所謂「辭職公投」，明事理的市民自然不會認同。近三成四人便認為是「浪費公帑」、兩成七人認為「對落實普選毫無幫助」，亦有8.8%人認為「只係為區選造勢」，可見，市民都是以消極及負面的態度，去看待整場所謂「辭職公投」的行為。
政府就2017年普選行政長官共進行兩輪的諮詢工作，民建聯在兩輪諮詢過程中提出的建議，亦有三個相關的修改。首先，在全國人大常委會作出決定後，我們認為提委會便應根據決定，由1,200人組成，這點與我們於第一輪諮詢提出的由1,600人組成的建議，稍微不同。此外，我們認為毋須就推薦人數設定上限，而有意參選者只須獲得不少於十分之一提委會委員的公開簽名推薦，便可以成為特首參選人。
「一人一票」屬大多數市民共識
由於「一人一票」普選特首在香港第一次舉行，相關的選舉安排與原有選委會的選舉模式存在很大差別。在考慮普選的流程安排、工作量及時間緊迫性後，我們認為採用「得票最多者當選」方式，較為符合現實情況。當然，假若政府認為在兩輪投票制下，仍可確保有足夠時間應付所需的各項普選流程安排，我們同樣支持兩輪投票制。
500萬合資格的選民「一人一票」選出行政長官，較現時只有1,200名選舉委員會選出行政長官的做法，更民主、更進步，這是大多數市民的普遍想法，我們不論是透過電話訪問，抑或在地區收到的七千九百多份市民意見書，都反映出這個共識。為使普選特首的方案能在清晰民意支持的環境下進入表決，我們希望市民繼續踴躍發表意見，當局應加強各項政改諮詢的工作，凝聚民意，共同推動政制改革向前行。
（標題與小題為編輯所加）
|
