 放大圖片
■學聯一眾核心人物雲集周年大會，但對外界的大量質疑始終不肯回應。圖為首日開會情況。 黃偉邦 攝
香港文匯報訊（記者 甘瑜）學聯「混賬」問題持續被揭發，企圖掩飾卻欲蓋彌彰。本報經公司註冊處查冊，獲得有份管理學聯資產的「學聯及學生活動基金有限公司」(下稱「基金公司」)本月18日最新提交的賬目/財務報表資料，發現基金公司旗下的干諾道西物業，原已升值至1,100萬元，但學聯卻在今年2月稱其市值只得871萬元，「離奇貶值」情況嚴重；地產業界人士更直言，有關估值額較市價低了三成，完全不明白理據何在。另外，基金公司原應每年向學聯撥款，但有關撥款在最新財務報表資料上卻「不翼而飛」，數十萬元去向成疑。雖然學界人士不斷要求學聯交代，但正在召開周年大會的學聯一干人等，昨日仍然沒有回覆本報查詢。
面對眾多批評的學聯，早被網民揶揄「人無恥則無敵」，卻依然故我，企圖繼續出術掩飾「混賬」。上述基金公司1994年成立，目的就是為了每年向學聯撥款。但學聯及該公司的管理極度混亂，基金公司更違反法例規定，自3年前已沒有向公司註冊處提交周年報表等資料。為應付外界的各種質疑和抨擊，直至本月18日，基金公司始補交2011年及2012年的財務報表。但欲蓋彌彰，報表卻再度成為其「混賬」的證據，顯示出更多問題。
周年撥款先「縮水」後「蒸發」
該基金公司在上世紀90年代已訂立規定，以80萬元為基數每年向學聯撥款，再按通脹或通縮作調整。但數年前學聯卻跳過章程，私下決定以基金公司10多萬元的租金收入代替撥款，其「大縮水」的情況已廣受批評；但原來有關撥款不止「縮水」，如今更是離奇消失。
根據本報查冊所獲的2011年財務報表，基金公司於2010年尚有對學聯撥款16.9萬元，但至2011年，雖然有13.8萬元租金收入，卻沒有向學聯撥款；2012年，該公司租金收入更高達27.6萬元，但撥款欄目卻於財務報表上消失。雖然學聯稱有向院校追收會費，但對基金不翼而飛的撥款卻從未提及，當中的雙重標準令人「嘖嘖稱奇」。
升市低估物業呎價 行家稱奇
此外，學聯於今年2月公布有關基金公司的「學生董事工作報告」，當中指其投資項目、干諾道西118號一洲國際廣場3408室物業，以7,000元一呎估價計，共值871萬元，後來被揭有關物業於1994年時以近千萬元購入，「離奇貶值」逾百萬元令人譁然。最新上載的財務報表再證其離奇貶值！原來有關物業於2012年時估值為1,100萬元，但在過去數年物業市道持續攀升的情況下，至2015年時不升反被報跌，學聯或基金公司至今不曾回應。
就有關物業離奇貶值，有不願具名、熟悉中上環物業行情的地產界人士指，學聯以7,000元一呎去估價屬「超級筍盤」，「一洲國際廣場現時呎價約為1萬元，我不知道他們如何估價，但如果有7,000元一呎的盤，一定2小時以內就會被買走。」
中文大學工商管理學院三年級生麥同學坦言，向來不太了解學聯及基金公司的營運情況，但認為學聯被揭出一堆財政亂狀，有必要向學生作出交代。至於中大應否退聯，他表示自己持中立態度，一切看投票結果。
蔡國光：須向各院校學生交代
教育評議會主席蔡國光亦認為，基金公司所持物業至今「貶值」，情況出奇。至於撥款問題，他表示，按學聯目前於財政方面的透明度，很難評論，但認為學聯作為面向不同大專院校的團體，要向學生負責，交代其具體情況。
|
放大圖片
