|
高天問
近年，部分反對派政黨採取激進路線日益明顯，中間溫和聲音不斷受壓。激進勢力急劇膨脹，公民黨改變路線、向激進靠攏起到推波助瀾的效果。湯家驊昨日表示，有些在外國看來是正常的活動，在香港竟然被視為背叛社會；嘗試與中央打開溝通之門，就是賣港、十惡不赦。他提及創立公民黨後，有幾段時間非常心灰意冷。湯家驊的退黨，反映公民黨已完全蛻化為走「本土」激進路線的政黨。公民黨排斥中間溫和力量，拒絕與中央溝通，誰人敢主張與中央溝通，「親共賣港」的大帽子馬上扣下來。公民黨全面倒向激進，當然就容不下湯家驊。
湯家驊發表的退黨公開信中指出，在9年多前，他花了一年時間說服了原「四十五條關注組」成員余若薇、梁家傑和吳靄儀組建公民黨。湯家驊指出：「當日組黨的理念和目標，是要爭取政治較為中立的港人成為民主支持者，以執政黨的思維議政，最終成為真正的執政黨。當日之高瞻豪情，奈何今天不再！」在香港，這種從政方向非常實際。香港是中國的一部分，行政長官必須獲得中央政府的委任。所以，如果想在香港成為執政黨，當然不能採取對抗中央的立場，而應該採取中間路線。
公民黨黨內奉行專斷獨裁
公民黨成立後，作為創黨元老，湯家驊沒有受到重視，他所提出的中間溫和路線亦逐漸被淡化。出現這種現象，完全是公民黨黨內沒有民主的結果。公民黨鼓吹「公民提名」，鼓吹選舉權和被選舉權平等。但是，公民黨黨內絕對不允許黨員提名選舉黨主席和黨魁的候選人，更加沒有黨員一人一票選舉主席和黨魁這回事。
幾位「大佬」制定了黨內的選舉規矩，主席和黨魁可以連任兩屆，還可以互相對調職位，千秋萬代連任下去。在選舉主席和黨魁時，候選人一早經過篩選，永遠只有余若薇和梁家傑，他們兩個壟斷了公民黨的核心權力。一邊叫嚷要「真普選」、「真選擇」，一邊奉行專斷獨裁的小圈子選舉，公民黨對民主說一套、做一套，讓人大開眼界。
余若薇從創黨至今一直擔任黨魁、主席，從未卸任，執掌權力長達11年之久。這種高度的權力集中，形成公民黨內「大佬話事」的文化。兩年前的《版權修訂條例》，明明是授權湯家驊與政府商談，最終為了捧陳淑莊而出賣了湯家驊。任何有尊嚴的從政者，都不可能忍受這種出賣行為。
與社民連合搞「五區公投」走向激進
2010年，公民黨紆尊降貴，放下「藍血人」的精英身份，與走街頭抗爭、滿嘴粗言穢語的社民連同流合污，搞「五區公投」，成為公民黨走向激進的標誌性事件。當年，為通過政改方案，民主黨選擇與中央溝通，走入中聯辦，結果遭到公民黨及其他激進反對派的瘋狂狙擊，攻擊民主黨「投共」、「出賣港人」，製造寒蟬效應，更在選舉中搶奪民主黨的地盤。
在余若薇和梁家傑的把持下，公民黨越走越激。今次政改方案一開始，李柱銘提出可以按照香港基本法四十五條的框架，以提名委員會的方式選出行政長官候選人。李柱銘的方案一提出，立即遭到余若薇的反對，認為根本不應該接受任何經提名委員會篩選的方案。結果，不到24小時，李柱銘急急收回方案，並且自嘲是「出賣靈魂給魔鬼的浮士德」。當時激進派也發表大量文章，要揪出其他希望提出類似李柱銘方案的「泛民」，要捉「內鬼」，目的就是要壓制溫和意見。
向與中央溝通者扣「親共賣港」大帽
到政改正式啟動的階段，湯家驊與公民黨的立場漸行漸遠，乃至南轅北轍。湯家驊主張，爭取普選與中央溝通是唯一出路，「無溝通就無辦法商議」。就算中央不願意溝通，反對派都要繼續說服中央。湯家驊願意為反對派與中央溝通「搭橋」，可惜反對派拒絕「上橋」。公民黨黨魁梁家傑則堅持認為，政改是和中央政府「拗手瓜」， 絕對不能妥協。他甚至攻擊願意和中央政府對話的「泛民」，是「拍膊頭派」。這話是針對湯家驊而講。言下之意，湯家驊沒有原則立場，和共產黨稱兄道弟，對爭取民主馬馬虎虎、求求其其。這實際上要封殺中間溫和路線，不允許主張與中央溝通的湯家驊留在公民黨，發出驅逐湯家驊的警號。在政改諮詢過程中，湯家驊一再發表與梁家傑不同的意見，認為應該容許有中間路線，應該保持與中央溝通，湯家驊被反對派形容為「出賣香港的人」，公民黨的少壯派更提出，要對湯家驊採取紀律行動。
在余若薇、梁家傑的高壓統治之下，公民黨根本就不允許有討論政改的自由，任何人主張和中央溝通，就是「與共產黨拍膊頭者」，一定會出賣港人。在公民黨眼中，特區政府是親共政府，主張按照香港基本法和人大常委會決定推動政改、落實普選的政黨和市民，都是親共奴才，是出賣靈魂的浮士德。香港不能存在中間路線，唯有行公民黨的對抗到底政策，才能實現「真普選」，才能維護香港的核心價值。
在這樣的背景下，公民黨又怎能容得下湯家驊。
|
