|
郭中行 資深評論員
反對派早前發動一連串為陳文敏造勢抬轎的行動，結果外界反應冷淡，反而讓市民看清楚究竟誰在干預大學的任命，誰在大學內挑動政治對抗。陳文敏是公民黨核心成員，多年來為公民黨出謀劃策，是公民黨在大專學界一枚重要的棋子。所以，反對派尤其是公民黨對於其任命極為重視。既然政黨行動效果不大，於是改為派出B隊出手。
日前，公民黨外圍組織「法政匯思」召集人任建峰就在《蘋果日報》撰文，指港大法律學院前院長陳文敏未能被委任為副校長，是因為「政治考慮凌駕用人唯才」，還呼籲市民參與網上聯署，欲以此向校方施壓。任建峰老調重彈，本來不值一駁，但問題是反對派以及其外圍組織不停向港大校委會進行「文攻武嚇」，則不能等閒視之。
任建峰說陳文敏未能委任為副校長，是因為「政治考慮凌駕用人唯才」，這種說法是罔顧事實、顛倒是非。所謂陳文敏「十拿九穩」接任港大副校長一職，從來都是反對派放出來的「風聲」，沒有證據之餘，也是反對派一面之辭。港大校長馬斐森早前已指並未有確定副校長人選，這樣陳文敏充其量只是一個「潛在」競爭者，副校長位置只有一個，如果陳文敏落選又有何奇怪？
不過，任建峰既然也認同副校長應用人唯才，那就來看看陳文敏的才能如何？才幹可分為才能和德行。論才能，陳文敏擔任港大法律學院院長多年，但法律學院的評分近年卻直線急跌，更被中大法學院拋離，被城大法學院「逼近」。陳文敏身為院長卻令學院排名急跌，足顯其人能力不足，領導無方，令法學院充斥戴耀廷之流只搞政治不搞學術的教師。試問這樣的人還有什麼資格做副校長？再說德行，他對於戴耀廷等「政治教師」偏袒縱容，對其荒廢教學及發動違法「佔中」等事情竟然不作追究，反而讓他停職留薪「避世」，足顯其人偏私護短，目無法治。
反對派為了讓陳文敏登上副校長的青雲路，不惜向大學施壓，一時煽動學生包圍狙擊校委會；一時發動聯署施壓，目的就是要將遴選工作政治化，為了一己的利益將大學推到政治風眼之中。如果陳文敏真有才德，現在就應該主動表示不參與遴選，以示對自己行徑負責，怎可能還賴死不走？這樣的人，何來學者的風骨和氣節。任建峰說用人唯才，陳文敏無此才德，怎能擔此重任？
任建峰文中歪理連篇之餘，還要自打嘴巴，賊喊捉賊。副校長遴選事件確實被政治化，但始作俑者卻是反對派。是他們因為陳文敏升任副校長受阻而發動一浪接一浪的政治施壓，要逼校委會認可陳文敏的任命，但對於陳文敏不符副校長條件卻不置一辭，將本來選賢任能的遴選變得高度政治化，總之不任命陳文敏就是政府施壓，就是大學自主不保，有這樣的道理嗎？任建峰說得沒錯，不應「政治考慮凌駕用人唯才」，反對派理當受到譴責，他們為陳文敏抬轎造勢不過出自黨派利益考慮，但大學自主絕不容反對派干擾，任建峰只會是枉作小人。
|
