 放大圖片
■盧寵茂受傷倒地。 歐陽文倩 攝
香港文匯報訊 (記者 鄭治祖、鄭伊莎) 對於港大校委會昨晚會議期間被港大學生暴力衝擊，其中一位委員盧寵茂在混亂期間更不適倒地，包括港大校董和校友在內的社會各界昨晚強烈批評，暴力學生衝擊學校高層組織蠻不講理，目無尊長，枉稱大學生，簡直是「港大之恥」。各界認為，校委會維持待首席副校長到任討再討論副校長任命的決定合情合理，支持校方面對暴力衝擊據理力爭，不能向暴力屈服，否則只會破壞機制，賠上港大百年基業。
鍾樹根：屈服暴力毀百年校譽
港大校董、民建聯立法會議員鍾樹根昨日接受本報訪問時，強烈譴責搞事學生行為簡直是「港大之恥」。他說，學生以暴力行為令他人就範，絕非讀書人所為，反問若校方屈從暴力，隨意聽任訴求，委任一名由暴徒力捧的副校長，「試問這名人士能否教出有用的人嗎？」如此惡例一開，校內所有教職升遷大可透過暴力或「私相授受」決定，但這樣一來，港大百年基業便會毀於他們手上。
葉國謙：校委會須向公眾負責
民建聯立法會黨團召集人葉國謙表示，若口講民主但不懂得尊重，根本就談不上是甚麼民主。校委會當然有自己本身的角色和責任，在履行這個責任時亦需向公眾負責。學生可以表達自己的意見，但不等於別人一定要遵從自己的意見。
葉太：表達意見亦應尊重秩序
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀亦直言，衝擊行為很過分，學生即使有權表達意見，亦應尊重校委會的程序及會議秩序，碰撞是不應該的。
陳勇：踐踏校訓違反尊師重道
港區全國人大代表、城大顧問委員會委員陳勇亦批評，港大學生行為完全違反尊師重道精神，把港大校訓「明德格物」四字踐踏得體無完膚。他反問，搞事的港大學生「德」在哪？今次事件再次說明，港大法律系學術地位不斷下降事必有因。
黃均瑜：等待「首副」合情合理
本身為港大校友的香港教育工作者聯會會長黃均瑜認為，港大校委會經過詳細討論後，決定待首席副校長到任再討論副校長的任命，是合情合理，港大校友及外人均沒理由因不滿意而推翻此決定，「一個文明社會應該要尊重其職權及制度，港大不是流氓大學啊！」黃均瑜又坦言對學生衝擊行動「難以置信」，批評學生會此舉「蠻不講理、不成體統」，並非大學生應有所為，亦嚴重損壞了作為百年老校的港大之金漆招牌，表現令人深感失望。他要求學生會向公眾交代衝入會議廳的有關人等是否學生會成員。
蔡國光：一意孤行損大學自主
教育評議會主席蔡國光亦指，校委會運用其職權討論校內人士任命，做法理所當然，只是學生會一意孤行要求校委會作出令其滿意的決定。他強調，大學自主是指大學按既定程序及制度自主決定有關政策，但高呼「要捍衛大學自主」的學生會卻試圖干擾校委會會議是自打嘴巴，「到底是誰破壞大學自主呢？」
|
放大圖片
