|
大學人事任命本是內部校務，但關於港大副校長（學術人力資源）一職，卻因是法律學院前院長陳文敏的「升職目標」而變得政治化、社會化，演變出校友干政、學生衝擊會議廳的亂況。儘管反對派全方位煽風點火製造層層迷霧，但剝開「迷思」，看到的是被扭曲的事實，被偷換的概念，和被挑戰的教育大原則。
等待「秘捐」結論 校委被誣「拖延」
反對派反覆強調陳文敏「升職」一事被「拖延」逾半年，但事實卻是港大校務委員會在耐心「等待」。即使假設陳文敏確為該職位的人選，但正正因為他自己身陷「秘密捐款」的重大誠信及行政缺失中，事件於去年10月揭發、12月被校方立案調查，引發社會憂慮質疑，在此情況下，物色委員會又如何能建議他升任副校一職？
縱使當中的密件可說是證據確鑿指出陳文敏的問題，校方及物色委員會依然尊重調查程序，未有即時以其他候選人補上一職，為的就是要待結論出爐再作決定。結果，校務委員會於6月底的例會才完成對「秘密捐款」調查報告的討論，這樣的情況，過去半年到底是校方有意「拖延」以阻撓陳文敏升職，還是校方被動「等待」而未能作出職位委任的討論？相信已非常清楚。事實上，關於「秘密捐款」調查報告確認陳「罪成」，如何處分是屬於「交大學管理層跟進」階段，事件仍有後續。
「黃衛兵」施暴行 妄圖「當家作主」
不過，反對派卻一直歪曲事實偷換概念，把「等待」說成「拖延」，更多番結合媒體施壓，其中最為明顯的，就是《明報》前總編輯劉進圖多番「無中生有」，捏造「物色委員會已推薦」、「李國章、梁智鴻委託中間人游說陳文敏辭任副校一職」等說法，「自製新聞」以塑造校委會打壓陳文敏的恐怖氣氛。有關謊言已被一再拆穿，不見劉進圖出來道歉、不見陳文敏主動澄清，卻一再有自稱「持份者」的反對派議員校友對事件穿鑿附會、煽風點火。
結果，一眾學生前日就在鏡頭下「耀武揚威」地硬闖會議廳，踩上桌上、拿着話筒，上演一場學生當家作主、擺佈校委的「黃衛兵」鬧劇，堂堂百年老校淪落至此，令人神傷。學生踐踏的，遠遠不止會議廳的三數張桌面，而是港大多年的校譽、多位出色校委的尊嚴。港大作為本地「龍頭大學」，有必要堅持教育的大原則，以德行要求規範學生，不應再放任其胡作非為，按失當行為對有關學生作出適當處分，真正做到校長馬斐森所說的，不姑息這種硬闖會議廳的行為，以正視聽。 ■香港文匯報記者 甘瑜
|
