 放大圖片
■昨日有大班市民到港大請願，抗議港大生暴力衝擊校委會會議。 梁祖彝 攝
為私利操控無知者衝擊校委會 政治侵校百年學府淪「爛仔館」
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）港大本周二爆發「黃衛兵之亂」，大批激進學生和社會人士衝擊校委會會議，其間肆意辱罵禁錮委員，其激進行為令香港社會譁然。不少香港市民批評這群受高等教育的學生毫無法紀，強調即使不同意校委會的決定，也不等同有權向委員施以暴力，把百年學府淪為「爛仔館」。但有市民也對學生的無知感到痛心，斥責反對派才是今次鬧劇的幕後操盤人，促請他們不要再為一己私利，在校園玩政治，煽動學生情緒，利用莘莘學子破壞社會安寧。
梁小姐：損大學生形象
大學生梁小姐表示，理解有學生對校委會有不滿，但不等於他們可以肆意衝入校委會會議室妨礙會議進行，而阻止別人離開更是一種暴力。她認為，表達意見時要以理服人，「有朋友認為學生只是表達意見，但我反問他，若有人不滿學生，是否也可以透過『包圍』來解決呢？他也無法給我一個答案。」她又批評，部分學生包圍受傷的校委盧寵茂，更「屈」他假裝受傷是很過分的行為，慨嘆自己身為大學生，也被那些像是「瘋了的大學生」影響了形象。
陳小姐：衝擊不能接受
陳小姐質疑學生衝擊校委會會議的做法不能接受，「他們是受過教育的大學生，是有文化的人，應該明白即使有不滿，也應該透過其他途徑表達意見，不能騷擾別人。」她又批評有學生會代表事後竟把衝擊行動辯稱為「以武制暴」，認為他們衝擊會議的做法肯定不能接受。
張先生：假民主假公義
從事會計業的張先生認為，如今香港越來越沒有紀律，只因有些青年「自以為是」，完全不接受他人意見。他說，「我相信校委會不是只有一個人吧！他們不同人有不同的想法，作決定就投票。但那些所謂的大學生只希望得到自己的答案，否則便說人家不公義，其實他們才最不民主、不公義。」
陳先生：校長包庇失職
從事服務業的陳先生表示，自己對港大「百年老店」的聲譽遭滋事分子破壞，感到非常無奈。他亦強調，副校長任命屬港大內政，學生聲稱特首梁振英作出干預，自己卻越俎代庖，加以插手，更以無理、粗暴手段表達意見，包括衝入會議室、禁錮校委，更在混亂中釀成校委受傷。他亦不滿港大校長馬斐森在事發後包庇涉事學生，有失職之嫌。
胡先生：壞榜樣害社會
商人胡先生促請反對派別再煽動學生做出粗暴行為，「我們作為納稅人，一直都在繳稅，但有份拿大學資助的學生不好好讀書，卻在校園中玩政治，又不盡其事，反而衝擊校園，好過分！」他更擔心有關學生當日的暴行，會對其他莘莘學子造成壞榜樣，破壞社會秩序。
一名不願具名的女士指，港大在全球學府中位居前列，也是香港地標，質疑今次學生受反對派煽動才會鬧出衝擊會議事件，令港大在短時間內變成「爛仔館」，聲譽受損，令人憤慨。
本身居住在上海的港人阿兒，亦怒斥反對派煽動學生衝擊校園，令本應「好簡單的學生受到污染」，「帶壞他們」，作為家長的她難忍反對派的行為，希望各界「幫手出聲」，讓學子重返正途。
不過，在一片責難聲中，也有個別市民力撐學生「衝擊有理」。剛大學畢業的鄭小姐聲言，衝擊會議的學生只是「愛自己的學校」，更揚言只要那些學生不是用刀或起腳攻擊校委成員，便沒有問題。
|
放大圖片
