|
楊莉珊 九龍東區各界聯會常務副會長 北京市政協常委
港大副校長遴選風波以及衝擊港大校委會事件，是公民黨幕後有組織、有策劃操控的行動，公民黨主席余若薇及一眾骨幹成為幕後操控黑手，而公民黨強推欲上港大副校長之位的陳文敏亦是公民黨的重要成員。公民黨操控副校長遴選風波以及衝擊事件的目的就是要一步步滲透港大，將其變成公民黨的平台和基地。港大和香港的其他大學必須對這種傷害院校自主、干預學術自由及發展的行徑勇敢說不！
公民黨操控衝擊事件 志在滲透港大
港大校委會委員李國章日前點名批評公民黨傷害港大自主、干預學術自由及發展，並指希望公民黨不要因明年選舉需要而製造話題，將大學「擺上神主枱」。實際上，公民黨操控副校長遴選風波以及衝擊事件，不僅是為明年立法會選舉儲備彈藥，而且最終目的是要把港大變成公民黨的平台和基地。由於事件引起社會輿論嚴厲譴責，眼見「偷雞不成蝕把米」，於是才急急切割企圖置身事外。然而，有份參與衝擊的是公民黨黨員陳清渭；成立關注組向校委施壓的是梁家傑、吳靄儀；余若薇甚至在衝擊當日跟暴徒包圍校委。公民黨操控衝擊事件，已從幕後走上台前。陳文敏劣跡斑斑，公民黨千方百計要將陳文敏推上港大副校長寶座，出任負責港大人事管理的副校長，管理黜陟升遷，目的就是要在人事上進一步滲透港大，將其變成公民黨的平台和基地。
公民黨向本港大學滲透的情況是嚴重的，例如，公民黨創黨主席關信基曾擔任中文大學政治與行政學系主任，公民黨前主席陳家洛是香港浸會大學政治及國際關係學系副教授，公民黨核心成員陳文敏是香港大學前法律學院院長，公民黨前秘書長鄭宇碩是香港城市大學政治學講座教授，公民黨創黨黨員和執委麥偉年是香港理工大學會計及金融學院法律系教授，公民黨前副主席和執委張超雄是香港理工大學應用社會科學系講師。港大副校長遴選風波以及衝擊港大校委會事件，暴露了公民黨重點企圖滲透和操控的是港大。
早年的「鍾庭耀事件」，就是反對派政黨假藉「學術自由」問題而發難的政治鬧劇，導致港大校長鄭耀宗及副校長黃紹倫黯然請辭。2011年，公民黨借李成康強闖禁區事件大做文章，陳文敏聲稱警方禁錮李成康的「表面證據成立」，揚言要對警方進行民事訴訟，控告警方的「禁錮罪行」，並煽動部分激進學生批鬥徐立之校長，導致他黯然請辭。公民黨去年將港大作為非法「佔中」的後勤和輿論基地，如今為陳文敏「逼宮」，不惜以卑劣的政治暴力手段衝擊大學自主，企圖延續所謂的「雨傘革命」，要將港大變為公民黨反中亂港的基地和橋頭堡。
公民黨干預和操控港大的舉動令人擔心，若由一名縱容「佔領」行動的法律學者成為港大副校長，會令港大變成公民黨搞「違法」行動的抗爭基地。屆時，港大將充斥陳文敏、戴耀廷、鍾庭耀之流的政治教師，專心教學不靠向反對派的教師將難有出頭天，這樣，港大百年金字招牌就會毀於一旦。
捍衛院校自主 抵制政黨操控
比較起來，上世紀六十年代哈佛也有激進學生，在當時的激進思潮誤導下，揚言要火燒校園裡最大的瓦德納圖書館（Widener Library），但卻沒能夠毀及片紙隻字，因為學生鬧事那天，有一列白髮蒼蒼的哈佛教授站在高堂玉階之下，標語牌上只寫了三組英文字：Walk upon us（「踩着我們的老骨頭過去」），激進學生在良知受責下知難而退。當時飽受麥卡錫反共迫害和激進學生暴亂兩頭夾擊的哈佛大學第二十四任校長普西（Nathan Marsh Pusey），字字珠璣地告誡後人：「學校生來就免不了要為社會作各種雜差瑣事。但我們一刻也別忘記，大學最根本的任務是追求真理的本身--而不是去追隨任何黨派。」
特別激起社會公憤的是，在港大衝擊事件發生當晚，公民黨主席余若薇、黨魁梁家傑全程在場，冷眼旁觀校委會成員被傷害、被包圍、被辱罵、被擲物，甚至遭禁錮，被公眾質疑見死不救，不制止侵犯人權的罪行，這實際上是縱容學生「踩着委員們的身體過去」，操縱港大學生暴力侵犯人權。
「大學最根本的任務是追求真理的本身--而不是去追隨任何黨派。」這句話說得太好了。實際上，從二十世紀三四十年代開始，美國大學和西方主流教育思想確立了三大原則，即著名的「三A原則」：學術自由（Academic Freedom）、學術自治（Academic Autonomy）和學術中立（Academic Neutrality）。「三A原則」意味着學術工作必須重新劃定自己的疆界，大學學者要在敏感問題上保持中立的態度和立場。從世界主流大學的「三A原則」來看，本港大學被公民黨和反對派政黨滲透和操控的現象嚴重。
「三A原則」是大學的靈魂，也是基本法賦予本港大學的原則底線，而校委會的獨立性和超然性就是大學自主的重要體現。校委會作為大學的最高權力機構，委員必須在獨立、安全、不受干擾的環境下，就校政作出決定；公民黨操控衝擊校委會，辱罵、禁錮、推撞委員，試圖脅迫校委會就範，都是違背「院校自主」原則的行為，若校方屈從公民黨操控暴力和蠻橫訴求，此例一開，港大百年基業將毀於一旦，香港引以為傲的核心價值將受到沉重打擊。因此，港大和香港的其他大學若要堅守「三A原則」，便須向公民黨企圖操控大學的行徑說不。
|
