|
梁立人
香港大學並非普通的教育機構，而是對香港社會舉足輕重的學術基地，其副校長人選，必須是德高望重的一時之選。然而可以肯定，陳文敏並不是理想的人選。一個滿口謊言的偽君子，執教職卻不思傳道授業解惑，不識忠誠報國報港，反而挾洋自重，蠱惑學術，誤導蒼生，擾亂社會，這等誤人子弟還滿心苟圖高薪厚祿的人，早已經失去了擔任港大副校長一職的資格。
誠信喪失殆盡 絕非適當人選
最近，港大副校長遴選風波帶來滿城風雨，公民黨配合激進學生衝擊港大校委會事件，絕非普通的茶杯裡的風波。眾所周知，香港大學並非普通的教育機構，而是對香港社會舉足輕重的學術基地，我們只要數一數，政府高官裡有多少人是港大出身，便知其分量有多重。中國人的社會，大學生也被稱作天之驕子，大學的教師學者備受社會尊敬和政府所倚重，更遑論校長、副校長等重要領導層。所以，副校長人選，必須是德高望重的一時之選，然而，牽涉在事件中的主角，港大法律學院前院長陳文敏是一個適當的人選嗎？
可以肯定，他並不是理想的人選，其他暫且不論，光是從他本人的誠信所見，已失去了擔此重任的資格。為免贅言，且將陳文敏的言論事實對比如下，供讀者參考：
陳文敏說：「自己並非公民黨黨員，亦從來沒有加入任何政黨。」這是公然說謊，公民黨於2006年3月19日成立，就向外公佈了主要成員的名單，主要成員有16人，陳文敏大名亦在其中，白紙黑字，赫然在目，陳文敏豈能否認。
陳文敏聲稱：「我從沒有和公民黨或任何政黨討論『佔中』或副校任命之事。」陳文敏就任港大法律學院院長期間，縱容法律學院副教授戴耀廷組織違法「佔中」行動，更為對方有關「佔領中環」的書寫序。公民黨余若薇、梁家傑等人則透過聯署登報、放風造謠，縱容學生暴力衝擊，迫使校委會屈服於其淫威，讓陳文敏早日竊據港大副校長寶座。如此裡唱外合，又豈能一一撇清。
陳文敏聲稱：「我沒有為公民黨組織的街頭『公民大課堂』演講。」但本港多家媒體曾報道，公民黨出面組織街頭「公民大課堂」，第一課就是由陳文敏主講。若非事實，難道是媒體無中生有？
陳文敏聲稱，「佔中期間那段日子我所發表的文章均是呼籲各方冷靜對話。」事實是，陳文敏多次發表文章和言論公開支持違法「佔中」，當違法「佔中」事件發生時，陳文敏又表態支持，聲稱「遵守法律和法院的命令是有分別的，違法的事情每天都在發生，但不會有人認為在影響法治。」陳文敏的言論分明是在火上加油，和呼籲各方冷靜對話的說法完全相反。
事實證明，陳文敏是滿口謊言的偽君子，種種惡劣行為令各方包括校內學者氣憤難平。港大教育學院副教授李輝直言，陳文敏的「秘密捐款」問題，廉政公署仍在調查之中，至今大學管理層未公佈跟進行動、這些問題未處理好，陳文敏根本不合資格，若他堅持把事情搞大，只是在拉港大「陪葬」。李輝言論一出，有校內教授亦立即寫電郵予李輝，表示「百分百認同」。事實勝於雄辯，陳文敏是神是鬼，一目了然。
興風作浪 誤人子弟仍垂涎高位
說來令人感慨，中國的知識分子往往屬於兩個極端，既有為國捐軀的君子，也有賣國求榮的小人，大宋狀元丞相文天祥的《正氣歌》流傳萬世，至今仍感人至深：「在齊太史簡，在晉董狐筆。在秦張良椎，在漢蘇武節。為嚴將軍頭，為嵇侍中血。為張睢陽齒，為顏常山舌。或為遼東帽，清操厲冰雪。或為出師表，鬼神泣壯烈。或為渡江楫，慷慨吞胡羯。或為擊賊笏，逆豎頭破裂。是氣所磅礴，凜烈萬古存」。相反，同樣是狀元出身的秦檜，及以民國才子見稱的汪精衛，卻成了賣國求榮、被人唾罵的千古罪人。陳文敏死抱西方霸權大腿，敵視社會主義祖國，知法玩法，反中亂港，分明屬於後者。
記得《三國演義》中有諸葛亮罵死王朗一段，大快人心。王朗本漢室元老重臣，後求名變節，轉投魏朝，官至司馬，位列三公，他不識自重，以為憑三寸不爛之舌，可以令諸葛亮拱手而降，至被諸葛罵死，可謂咎由自取。筆者激於義憤，願續諸葛之貂，痛斥這等誤人子弟的斯文敗類，以正世道人心。
陳文敏者，世居東方之珠，敬奉英夷入仕，香港回歸之後，受惠於「一國兩制」，保留高職，錦衣玉食，理應感恩圖報，恪盡職守，卻不思傳道授業解惑，不識忠誠報國報港，挾洋自重，蠱惑學術，誤導蒼生，擾亂社會，明縱戴耀廷妖言惑眾，暗通公民黨同謀篡位，罪惡深重，無恥之尤。汝既為無品洋奴，只可潛身縮首，苟圖衣食；安敢在最高學府，歪曲法治！皓首匹夫！無恥老賊！汝既數典忘祖，有何資格為人師表，享受高薪厚祿，即在九泉之下，也難有面目見歷代祖宗！
今人有詩為證：「謊言作真理，顛倒是與非，竊位憑何藉，一張老臉皮！」
|
