|
香港島各界聯合會
港大學生暴力衝擊校委會事件備受關注。近年，政治勢力高度介入香港的大學校園日趨嚴重。從煽動學生參與非法「佔中」，到破壞大學正常制度，公民黨等反對派政黨的「黑手」無孔不入。必須對政黨干擾校園的陰謀和行為充分揭露，堅決斬斷伸向大學的幕後黑手。否則，在可見的未來，發生在港大的暴力事件，極可能在其他大學、乃至全港不斷重演。
前中大校長劉遵義日前在報章撰文，批評早前衝擊港大校委會的年輕人是「被寵壞的小混蛋」。公民黨則再次出手為「小混蛋」撐腰，黨魁梁家傑出席電台節目回應時表示，劉遵義在批評學生前，應該反思事件前因云云。梁家傑無理質疑劉遵義，充分暴露公民黨縱容少數港大學生暴力衝擊，無視法治和程序公義。公民黨中不少人是律師與大律師，都是學法律出身，理應深諳如何遵紀守法、維護司法公平正義。事實正好相反，近年他們最落力的，就是到處煽動學生與市民搞違法與暴力行動，策劃、煽動各種暴力衝擊，成為破壞香港法治與社會安定的「大混蛋」。
「以武制暴」氾濫 法治精神不保
在公民黨的撐腰下，帶頭鬧事的學生會會長馮敬恩，不但不向被衝擊的校務委員致歉、不向在混亂中倒地受傷的盧寵茂教授慰問、不向支持他們享受優質高等教育的市民和納稅人交代，反而「倒打一耙」，把責任推到校委會身上。 更有甚者，作為香港最高學府的學生，馮敬恩胡謅什麼「以武制暴」，言行舉止令港大百年校譽顏面掃地。難怪盧寵茂教授批評，政治令部分港人變得完全失去理性，達至瘋狂地步，強調港大應該向政治干預說不。他質疑所謂「以武制暴」的言論及行為，擔心暴力行為會在港氾濫成災。
自從去年「佔中」以來，在香港不時發生的激進暴力事件，台前幕後都有公民黨諸公的身影。去年整個「佔中」期間，從發起、組織、宣傳以至行動，與公民黨關係密切的陳文敏、戴耀廷把持了港大法律學院，學院幾乎成為「佔中」的「發源地」和「大本營」。這次港大學生衝擊校委會事件，公民黨擺明「輸打贏要」，不惜利用學生，使用暴力衝擊、圍堵等違法手段，為陳文敏搶到港大副校長寶座撐腰。如果讓陳文敏這樣的「佔中院長」出任港大主管人事的副校長，讓對香港、對港大、對學生都不負責的人掌握更大權力，不但港大危矣，整個香港和法治精神也將岌岌可危。
這次港大衝擊事件表面來看，當日的混亂是由馮敬恩帶學生衝入會議室引起 ，實際上是在公民黨背後煽動的惡果，公民黨為推陳文敏上位完全喪失理性，甚至達至瘋狂地步。按照公民黨與馮敬恩等人的「造反無罪」的邏輯，「以武制暴」、暴力對抗的文化如在香港失控蔓延，將來可能有人因為不滿醫生治病人的方法，抬棺材到醫院，甚至毆打、傷害醫生；有人不滿法庭裁決而發動「佔領」法庭、威脅法官；還可以不滿警察執法而「佔領」警局，暴力對抗執法；不滿政府執政而「佔領」政府總部，甚至推翻政府。如此一來，香港還有法治、秩序、安定嗎？
公民黨煽動策劃證據確鑿
雖然公民黨事後一再聲稱衝擊港大校委會事件與其無關，但明眼人一看便知，這是公民黨在幕後有組織、有策劃的行動。港大校委會委員李國章點名批評公民黨傷害港大自主，干預學術自由及發展，希望公民黨不要因選舉需要而製造話題，將大學「擺上神主枱」。公民黨眼見衝擊事件引起社會嚴厲譴責，變成「偷雞不成蝕把米」，於是急急切割，企圖置身事外。然而，公民黨黨員陳清渭有份參與衝擊，梁家傑、吳靄儀發動成立「關注組」向港大校委施壓，余若薇甚至在衝擊當日跟着暴徒包圍校委，儼然成為「黃衛兵」總指揮。證據確鑿，公民黨還想抵賴，當全港市民是傻瓜。公民黨借港大副校長遴選風波大做文章，目的昭然若揭，就是將事件政治化，要在校園內製造政治風波，為選舉儲備彈藥。
港大學生暴力衝擊校委會事件，引起社會廣泛關注，不少社會團體、人士對此深感憂慮，有眾多港大舊生在報章上刊文譴責。近年來，政治勢力高度介入香港的大學校園日趨嚴重。從煽動學生參與非法「佔中」，到破壞大學正常的制度，公民黨等反對派政黨的「黑手」無孔不入。受此影響下，激進學生組織已經與最極端的政黨無甚分別，甚至有過之而無不及。因此，除了對犯事學生要「小懲大誡」，在校規與法律上予以必要的懲處外，更為關鍵的是，要阻止暴力歪風在大學校園蔓延，斬斷多年來伸向大學幕後黑手。如果不對公民黨等政黨干擾校園的陰謀和行為充分揭露，激起社會各界共同反對和抵制，在可見的未來，發生在港大的暴力事件，極可能在其他大學、乃至全港不斷重演。
|
