 放大圖片
■屠海鳴
屠海鳴 中國和平統一促進會香港總會常務副會長 香港僑界社團聯會永遠名譽會長 中華海外聯誼會理事 上海市政協常委
香港大學有從「學術學校」向「政治學校」轉向的危險。作為校友，應當引導學校遠離政治紛爭的漩渦，港大「校友組」正是扮演了這樣的角色。而港大「關注組」關注的卻是如何奪取港大的控制權，為今後爭奪香港全面管治權積蓄基本盤，其用心險惡，不可不防！
針對港大副校長的任命問題，港大畢業生近日形成了兩個陣營：港大校友組成的「支持十大院長聲明校友組」，支持校委會作為港大的最高權力機構，有權不受干擾任命港大管理人員；另一批以葉建源為首和反對派所組成的「港大校友關注組」，要求校委會30日內確認副校長任命。
香港大學有百年基業，享譽世界，港大的畢業生分佈在世界各地，各行各業，都是各界精英。如今，香港大學有從「學術學校」向「政治學校」轉向的危險，作為校友，在母校的發展中究竟應該扮演什麼角色？
校友是幹什麼的？
校友應當是學校尊嚴的維護者和學校品牌的塑造者。每一所大學都有自己獨具特色的文化，特別是像港大這樣的百年老校、世界名校更是如此。港大的文化凝聚為四字校訓：「明德格物」。港大從來都是把塑造學生的品德放在第一位的，這也是港大立於不敗之地的奧秘之一。百年以來，無論是在日寇鐵蹄之下，還是在英國殖民統治之下，歷屆港大學生心懷理想，踐行校訓，歷盡磨難而矢志不渝，維護了港大的尊嚴，為港大的校徽增光添彩。畢業之後的港大校友同樣是心繫母校，以多種方式傳播港大的文化，使港大的品牌、影響力、美譽度歷久不衰。
校友應當是在校學生的表率。人們常說教師「為人師表」，教師的德行操守，對學生的影響至深。其實，對於一所學校來說，上屆校友對於下屆校友而言，畢業生對於在校生而言，同樣有示範作用。校友如何立德行事？對在校學生也會產生巨大影響，校友是在校學生的表率。
校友應當是法治精神的踐行者。香港是法治社會，法治精神是香港的核心價值。港大校友遍佈本港各界，比之於在校學生，他們對香港的法治精神有着更真切的感受和更深刻的理解。因而，校友是敬畏法律、還是藐視法律？對在校學生都會帶來影響。港大畢業生應當明白，法治環境優越是構成香港競爭力的重要因素，無論是畢業生，還是在校學生都應該是法治精神的踐行者。
「校友組」有正義感和擔當精神
大學是幹什麼的？在中華文化中，「大學」原意是「博大的學問」，也就是說，大學是做學問的神聖之地，是寧靜之所、一方淨土。按照西方的教育理念，大學應該堅持「三A原則」，即：學術自由（Academic Freedom）、學術自治（Academic Autonomy）和學術中立（Academic Neutrality）。可見，大學絕不是政治較量的戰場。如果一所大學偏離了大學的定位，背離了辦學的宗旨，成為政治爭鬥的工具，那是可悲而又可憐的，這樣的大學也就失去了存在的意義。
大學的定位如此，港大的校友應該扮演什麼角色？顯然，應該引導學校遠離政治紛爭。人有人格，校有校格。港大校友應該維護港大作為一所名校應有的尊嚴，不被任何人、任何黨派、任何組織所綁架。
港大「支持十大院長聲明校友組」就是扮演了合適的角色。他們由沒有任何政黨背景的人士組成，他們珍愛港大品牌，忠實踐行港大校訓，支持校委會行使權力，維護大學的學術自由、學術自主和學術中立。他們反對把委任副校長的工作或程序政治化，反對任何政治勢力插手港大內部事務。他們更不願意看到港大變成鼓吹「佔中」、「港獨」的策源地，令港大捲入政治漩渦而不能自拔。可以看出，「校友組」是一群有良知的校友，他們有正義感和擔當精神，以維護港大尊嚴為己任，值得欽佩。
「關注組」在關注什麼？
另一邊廂，從港大副校長遴選，到「黃衛兵」圍攻校委，再到以葉建源為首和反對派所組成的「關注組」向港大校委會「逼宮」，要求校委會30日內確認副校長任命。人們不禁要問，「關注組」究竟在關注什麼？
他們關注的是陳文敏如何「上位」。 不具備博士學位、卻有政黨背景的陳文敏，對政治的興趣遠遠大於對學術的興趣，他支持「佔中」和「港獨」，收取「匿名捐款」，被校委會認定為「表現不達預期」，不是副校長的合適人選。「關注組」卻要「霸王硬上弓」，強行推陳上位，完全是藐視規則、無視程序、不顧後果、不講良知的表現。
他們關注的是如何控制港大。「關注組」的「逼宮」，除了迫使校委會限時內任命陳文敏，更重要的是以此事為開端，藉機奪取校委會的人事任命權，並廢除校監制度，改為由舊生選舉產生校監。如果此例一開，則港大的自主管理權丟盡，政黨勢力主導大學管理，「港獨」勢力勢必在校園迅速膨脹，港大將會淪為「反中亂港」基地、演變為香港社會的一顆「毒瘤」，百年基業，毀於一旦。
他們關注的是如何將「港大風波」擴大化。港大任命副校長本屬於學校內部事務，陳文敏能否上位，也是校委會說了算，這是自港英時代延續下來的規則。但「港大校友關注組」一開始就大肆炒作，又是在報紙上刊登廣告，又是發表文章，又是站台聲援，把一個大學副校長的任命，搞得像議員、市長競選一樣「熱鬧」。如此大造輿論，既是給校方施加壓力，又是有意將其擴大化，在「後政改時代」沒有多少政治話題的情況下，製造新的話題，挑起新的爭端，引發新的矛盾。
反對派的算盤打得很精明，他們看到在「後政改時代」爭奪香港全面管治權已無希望，於是改變策略，先圖謀奪取大學的控制權，為今後爭奪香港全面管治權積蓄基本盤。因而，絞盡腦汁來「關注」港大、盯住港大。用心險惡，不可不防！
|
放大圖片
