 放大圖片
■陳祖為稱本來與學聯達成共識，對話後會對政府的建議作出既不是完全正面，也不是完全負面反應。資料圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）在「佔領」一周年前夕，「雙學」成為了眾矢之的。有自稱當時擔任特區政府與學聯對話的「中間人」，在接受傳媒訪問時爆料稱，學聯當時其實對和政府官員對話「不太熱衷」，又指他們原來和學聯有共識，就是在對話後學聯會對政府作出「不是完全正面，也不是完全負面」的回應，希望溝通繼續，但在對話結束後，學聯「目光過分放在facebook群眾和金鐘的群眾」，不留情面地批評政府，令對話終止，令他們很失望。
前香港大學學生會會長張韻琪，及港大政治與公共行政學系教授陳祖為，近日在接受《南華早報》訪問時自稱，他們是去年協助學聯代表與政府高層官員對話的「中間人」。張韻琪在訪問中稱，她在去年10月15日接獲時任學聯秘書長的周永康的會面要求，希望探討與政府開展對話的可能，陳祖為則獲學聯常委梁麗幗邀請，也參與了這場會面。
政府曾允再開會商「民情報告」
翌日，兩人與政務司司長林鄭月娥，在港大校長馬斐森官邸會面。10月17日凌晨警方清除旺角「佔領區」後，周永康質疑政府在搞「小動作」，但學聯在當日下午與張韻琪的會面時，已提到與官員會面的詳細安排。晚上，學聯發表聲明譴責警方清場，更表明政府須於10月22日前對話，但「（學聯）實際上已敲定會與政府對話及鎖定對話日期」。
陳祖為則稱，他和官員談到所謂「民情報告」的問題。有關官員建議報告內容可以學生及青年為主體撰寫報告，其中一節甚至可由學聯撰寫，並希望有第二次對話，與學聯討論如何寫這份報告，但學聯當時稱不想「與政府走得太近」。張韻琪補充稱，學聯其實對對話不太熱衷，「政府也想知學聯是否願意進行多輪對話。但學聯不願沾手這份報告。」
陳祖為續稱，官員在正式對話前曾詢問他，學聯在對話後會對特區政府有關提交「民情報告」及成立討論2017年政制發展的平台的構思會有什麼反應，「最後我們與學生達成的共識是，屆時會對政府的建議作出mixed response，即是既不是完全正面，也不是完全負面，既不完全否定政府建議的價值，但不覺得這些建議或滿足學聯訴求，達致離場。我們其後將學聯的想法轉告政府。」
陳祖為對梁麗幗岑敖暉失望
學聯在會上及其後的記者會上都沒有否定政府的建議，但在對話結束後，學聯代表回到金鐘「佔領區」時，學聯常委梁麗幗就批評特區政府是在「耍花招」，另一名常委岑敖暉更狠批官員「遊花園」。陳祖為說，自己當晚在家中看電視直播，「看到梁麗幗發言，整個人彈起，立即乘的士到金鐘，希望挽回局面，但為時已晚了。......從中間人角度來看，我們對學聯在金鐘大台的回應很失望。」
他續稱，學生有此反應，可能是他們很重視facebook群眾反應，看到網民一面倒支持他們而情緒亢奮，「覺得氣勢在他們那方，一定要以抗爭姿態出現，對政府不留情面批評。學生的目光過分放在facebook群眾和金鐘的群眾，他們的負面批評令與我們對話的官員很詫異。」
嘆學生無明確目標訴求不明
其後，林鄭月娥邀請陳祖為、張韻琪兩人到官邸會面。陳祖為說：「我們還未坐下來，林太已問我們學生是否仍想繼續對話，並想知道究竟發生了什麼事情，我們當場也無法回答學生是否想繼續對話，但我要求澄清學生出爾反爾的說法。」此後，特區政府與學聯對話也畫上了句號。陳祖為嘆道：「我覺得從一開始，學生就沒有明確的目標。我不覺得他們知道自己想要什麼，他們更多是想展現全國人大常委決議的憲制問題，並批評政府處理公眾諮詢的手法。」
|
放大圖片
