|
郭中行 資深評論員
都說這次港大副校長風波是一面照妖鏡，將一些反對派政客、政棍的無恥面目都照射出來。一個人政治立場可以不同，政黨派別可以不同，好惡愛憎也可以不同，但有一些做人價值和原則卻必須遵守，例如已承諾保密，就絕不能因為一己的政治利益及目的而丟棄一旁。如果一個人可以向過去承諾的東西一筆推翻，一邊說會保密，一邊立即將有關內容向傳媒爆料，還有何操守及誠信可言？這些行為出現在反對派政客身上不足為奇，但如果發生在大學教授，甚至有意染指大學管理層的人士身上，卻是絕不容許。
可惜的是，這些無誠信的行為卻接連發生在反對派人士身上。港大學生會會長馮敬恩早前已公然違反保密協議，將校委會會議內容斷章取義地向傳媒爆料，結果日前校委會在討論須保密的議程時，要將他「請」走，原因很簡單？一次不忠百次不容。一個無誠信的人，怎能讓他接觸秘密資料？而在早前沉寂了一段時間的陳文敏，近日又走出來，向校委會提交抗辯書，批評校委會指其「不符預期標準」的指控沒理據，又首次披露校委會轄下的審核委員會，在準備補充資料的階段突增一名成員陳坤耀，其參與是可疑的。陳文敏並批評陳坤耀在事件上不公平云云。
真奇怪。陳文敏不是說希望副校長事件告一段落，讓港大重新上路嗎？為什麼現在又要無風起浪？其實，一直最憤憤不平、對副校長寶座死心不息的就是陳文敏。當副校長爭議開始平息之時，他又走出來爆料，將矛頭指向另一名校委，企圖為自己翻案。但問題是，校委會轄下的審核委員會增加一名成員有什麼問題？陳文敏有什麼理由指控陳坤耀是針對他，一定會提出不利他的證供？其實，他再次發難不過是借題發揮，找一些理由攻擊審核委員會的報告，原因是他這次失落副校長一職，主要原因就是他在收取捐款事件中違規。所以，他意圖找出一些程序上的「漏洞」，藉此將報告推翻，最終就是要推翻否決其副校長任命的決議。由此可見，陳文敏的確是權慾熏心，無藥可救。
但陳文敏會得逞嗎？機會很低。因為審核委員會的報告全面而完備，也花了不少人力物力調查，豈能因為陳文敏一個「莫須有」罪名就推翻？至於事件更暴露出陳文敏的不堪。審核委員會的調查過程和報告都是保密，涉事人士絕不能對外公佈。但陳文敏現時為了「翻案」，竟然透露有關資料，並且對委員作出沒有證據的指控，已經違反了大學的保密協議。馮敬恩是學生，洩密尚且受到千夫所指，陳文敏擔當港大管理層多年，知規知矩，竟然公然洩密，又當如何處置？這樣的人不但沒有資格出任副校長，連作為港大教職員的資格也沒有，因為他已經誠信破產。
陳文敏以為爆料可以引發新一輪爭議，結果反而令他們陷入更惡劣的處境。現在已經不是他能否出任副校長的問題，而是校方如何追究其洩密的問題，他的副校長夢至此可以休矣。而反對派大小政客的醜態，亦已暴露於人前。
|
