|
高天問
溫和中間派組織「民主思路」本月中委託港大民意研究計劃，以電話訪問逾千名市民，近七成受訪者認為本港需要溫和中間的政治力量；過半受訪者更認同有關力量有利推動互相尊重的政治文化，避免社會撕裂，並可與中央溝通。這說明了經過「佔中」、政改被否決的衝擊，本港社會主流聲音厭倦政爭，回歸到堅持「一國兩制」，尊重溫和理性、協商溝通，成為社會的主流民意。這種民意將左右即將來臨的區議會選舉，激進派失去民意基礎，陷入了沒有動員能力的困局之中。
激進派最初認為，經過「佔中」，市民會支持激進路線，越激越好。所以他們發起「傘兵參選」行動，以為「傘兵落區」，選票自然走上門。誰知道，傘兵一站出來，就被地區的居民指罵，說他們靠害香港，搞亂社會秩序，破壞經濟發展，未來香港形勢不容樂觀，如果激進派人上台，市民一定「冇啖好食 」。居民對「傘兵」態度冷若冰霜。於是，傘兵改變選舉策略，洗刷「佔中」背景，扮演斯文有禮，開展「微笑攻勢」。但是「傘兵」的伎倆欺騙不了市民，不會輕易上當受騙。
激進抗爭損人不利己 無助爭取民主
大多數選民認同，香港需要溫和中間派，真心實意做好地區工作，有商有量推動經濟發展，經濟搞好了，香港的政制發展水到渠成。大多數選民希望，中間溫和派能夠和中央對話，務實地解決民主發展及落實「一國兩制」過程中出現的一些具體問題。更多市民認識到，「佔中」的失敗，說明靠違法暴力行動不可能逼中央妥協讓步，反而使得中央立場更加堅定，激進抗爭損人不利己，無助爭取民主。
最典型的例子，是鼓吹「港獨」的「城邦派」區選提名難，選民不願意為「港獨」勢力提名，僅推出一人參選。「城邦論」作者、「港獨大師」陳雲早在年中就高調宣佈將派五六人參加區選，聲言會「遍地開花」。「城邦派」以為，他們最激進，一定大受歡迎。殊不知，他們其實是「過街老鼠」，完全不獲支持。「遍地開花」變成了「遍地挨批」。
「佔中」發起人之一的戴耀廷也撰文哀嘆，反對派已經失去政治動員能力。選舉是最好的試金石，選民覺得中間溫和派信得過，激進派信不過，激進派只會搞破壞，把應該辦得成普選變成辦不成，最離譜的是，他們傷害港人的利益去威脅中央。這是把鬥爭矛頭指向大多數香港市民，最終弄得天怒人怨。
反對派在區選中充滿了「無可奈何花落去」的失敗主義情緒。《蘋果日報》的報道亦承認，「今屆區選氣氛冷淡」。「佔領運動唔似得2003年咁，泛民支持者有一致目標，反而連內部都有分裂，激進同溫和路線越走越遠，成個泛民陣營都散散地，又點可以大力推動區選創2003年奇蹟？」《蘋果日報》對反對派選情分析悲觀，也充分暴露出激進派不得人心。
主流民意人心思定 主張溫和理性
民調顯示選民希望更多中間溫和派站出來，要求與中央溝通，要求結束街頭暴力對抗，還香港法治、和諧、安寧。近期，反對派陣營出現越來越多的分裂，「雨傘運動」催生的激進「傘兵」不斷襲擊傳統中間溫和反對派的選區，企圖取而代之，引起傳統中間溫和反對派的強烈不滿。反對派區區上演「卡位戰」，封殺對手，擴大地盤，內鬥正酣。本港區議會選舉，反對派陣腳大亂，各自為戰，全無隊形和策略可言，敗象已露，不敢正視問題所在，唯有賴「選舉氣氛冷淡」，助選團「助選不力」。但是，建制派形勢大好，人氣旺盛，士氣高昂。香港主流民意人心思定，希望在法治、理性的氣氛下進行選舉，希望社會和和氣氣，從政者見不到這一點，執迷不悟搞激進搞暴力，與民意背道而馳，注定一敗塗地。
|
