 放大圖片
香港文匯報訊（記者 鄭治祖）反對派為區議會選舉候選人造勢，一直炒作「鉛水」事件撈取政治好處，本月中更在立法會提出引用「特權法查鉛水」繼續「抽水」。最早揭發食水含鉛超標的啟晴邨所屬選區九龍城啟德北，民協候選人李庭豐近日再借「鉛水」事件，稱身兼公屋聯會名譽會長的立法會議員陳鑑林和梁志祥曾投票反對引用特權法調查，「等同」公屋聯會不贊成引用特權法，更製作抹黑單張炒作公屋聯會捍衛居民健康不堅定，以攻擊同區另一獨立候選人、公屋聯會執委梁婉婷。公屋聯會主席王坤昨日強調，公屋聯會從不反對引用特權法查「鉛水」，並強烈譴責民協誤導區情，昨日聯同梁婉婷到廉署舉報李庭豐抹黑，更警告民協如不澄清道歉，聯會不排除會控告李庭豐誹謗。
王坤和梁婉婷昨日聯同公屋聯會名譽顧問楊永杰等到廉署舉報，手持「反對抹黑 誤導公眾 維護廉潔選舉」橫額，高叫「強烈譴責抹黑行為」、「失實指控，做法可恥」等口號，要求廉署徹查事件，維護選舉公平公正。
梁婉婷：不能接受李為私利攻擊
梁婉婷昨日表示，該單張聲稱，陳鑑林和梁志祥在立法會表決引用特權法調查「鉛水」事件時投反對票，「等同」公屋聯會不支持引用特權法。然而，她強調，若3個相關調查小組不能滿足市民訴求時，再使用特權法仍未遲，公屋聯會從未反對以特權法調查「鉛水」事件。她認為，李庭豐為個人目的抹黑她，絕對不能接受。
公屋聯會主席王坤指出，早於「鉛水」事件發生初段，梁婉婷已密切跟進居民情況，要求當局為居民更換合格水喉，相反，一些政黨收到第一手「鉛水」資料時，卻一直沒有公佈，直至區選臨近，形勢所迫，才採取「下三流」抹黑行動，以個別立法會議員投票取向，抹黑公屋聯會。
王坤：不排除控民協誹謗
民協稱立法會議員是公屋聯會的名譽會長，就代表了公屋聯會，王坤說，「民協必須搞清楚，很多社團以至政黨都有顧問，顧問一般都是以個人名義聘任，公屋聯會從來都不干預其投票意向，公屋聯會的立場亦從不在立法會上反映。」他說，民協很清楚公屋聯會的背景和運作，偏將這些事實混淆，誤導選民對公屋聯會的印象。
他續指，不少啟晴邨和區內街坊都替公屋聯會不值，希望公屋聯會要求民協澄清道歉，因為這不止是侮辱公屋聯會和候選人，更是侮辱居民智慧，這促使公屋聯會挺身而出，「如果民協繼續堅拒道歉，公屋聯會不排除尋求法律意見，控告誹謗。」
冀廉署調查阻抹黑文化禍港
王坤擔心，今次不止是選舉問題，更牽涉到抹黑文化，如果蔓延下去，將不利香港政治生態。他謂，選舉應比拚民生和民主訴求，不應搞抹黑，公屋聯會亦從不搞政治，今次到廉署投訴實迫於無奈，期望廉署立即採取行動調查舉證，抵制歪風邪氣，締造選舉公平公正環境。
民協李庭豐昨日接受本報查詢時仍死撐否認是抹黑，稱立法會的投票記錄可公開查找，他只是「釐清事實」。被問到陳鑑林和梁志祥只以個人身份投票、不代表公屋聯會立場時，他又歪曲指這說明公屋聯會在「鉛水」事件上「無立場」云云。
翻查資料，本月16日立法會就是否引用特權法調查「鉛水」事件時，多名建制派議員已質疑「選舉會令人上腦」，並批評反對派誣衊抹黑特區政府及建制派，企圖打「鉛水牌」助區選「撈選票」。
他們並重申，特權法是「尚方寶劍」，不能胡亂使用，又認為現階段應等待3個相關調查委員會完成調查工作後，再按照實際情況才決定應否引用特權法調查，而非完全否定有需要時引用特權法。
同區候選人尚有報稱獨立人士林希婷、陳寶玉和辛祖衡。
|
放大圖片
