|
何俊賢 漁農界立法會議員
區議會選舉431個民選議席全部產生。選戰前，有聲音認為在政治化的局勢下，以及45%首投族為青年人的前提下，反對派陣營會佔據「先天優勢」。然而「天氣不似預期」，在47%的高投票率下，各個陣營互有勝負得失，建制派依然保住了在區議會的基本優勢。然而對區選結果挖深一點、微觀一點來看，我認為有一些比成敗得失更值得研究的地方。
部分值得注意的地方
依筆者淺見，是次選舉的第一個特點，是不論建制及反對派，不少尋求連任的資深區議員敗給年輕候選人，而不少落敗傘兵、年輕候選人得票數字並不少。可見即使候選人知名度不高且無實在政績，但形象清新，已成功吸引選民關注；其次，泛政治化下，不少打着鮮明政治旗號，但名不見經傳、甚至只在選前兩、三星期才空降選區露面的候選人，居然獲得千多票甚至兩千票，可見政治牌的威力趨向強大。從以上兩點可見，年輕形象加上政治旗號，已經具備一定的政治魅力，不能忽視；最後，雖然每屆選舉均有不少政治議題可打，然而如鉛水等與民生息息相關的部分議題卻未有如反對黨派所想打出預期威力，有關區份反而近乎被建制完全攻克。
不容忽視的政治化
雖然鉛水議題未能如反對派所料，成為「谷票」利器，但另一邊廂，亦有部分候選人由於忽視政治議題，漠視被政治化推出來的票源所需，以及建制派大部分候選人並無在選戰中打出政治議題的旗幟，最終落敗。事實上，在資訊流動迅速，壁壘分明的今日，「區選講民生，立選講政治」的定律已非必然，除了民生牌，這張政治牌如何打出，將決定一區未來四年所染上的顏色。
網上助選漸趨成熟
除了政治大氣候的轉變，筆者認為助選策略也是左右選戰的重要因素。所謂「物競天擇，適者生存」，在互聯網普及的今日，市民接收資訊的渠道及生活習慣已發生重大變化。部分候選人之所以落敗，主要在於選戰策略傳統守舊，未能善用日新月異的科技助選，更未能察覺其選區選民構成及需求正發生轉變。例如部分候選人雖然表面上並沒有在社區出現，但實際上他們不斷通過社交網站籠絡當區選民，甚至當其他候選人為免產生任何誤會而將社交網站關掉之際，有些人甚至在沒有申報選舉廣告的情況下不斷在網上宣傳。無可否認，這種網上接觸的效率，甚至比一天派三次宣傳單張為高，亦可能更有效了解新票源的所需所想，可見這些「素未謀面」的候選人，成功得到選票可能並非偶然。
檢討得失
刻不容緩
上述情況，離不開「有待檢討」四字。事實上，在法例層面，雖然選舉相關法律有就任何形式的選舉廣告及其申報方式作出監管，然而即使在部分社交網站上作選舉宣傳卻不申報，最終只會警告了事；此外，由於網絡宣傳廣，亦容易匿名或冒名傳播消息，一些網上評論的威力甚至已不下於「明刀明槍」式的選舉攻擊甚至抹黑，可見現時對網上有關選舉言論的規管實有待檢討，讓選舉變得更加公平，令選舉平台能繼續成為選民接收候選人理念的重要窗口。此外，各大政黨亦極有必要重新審視選舉策略，除了繼續以恒常工作服務社群，如何以其他方法接觸及開發潛在票源，服務這些在恒常工作中無法服務的選民。不論是扎實工作，還是政治議題，誰能掌握選民的歡心，誰的選舉機器才能有效運作，走向勝利。
今屆區選的是非成敗，其實已成為歷史。當下更重要的，是政黨及有意參政人士，如何審時度勢，分析選舉結果，研判並制訂有效選舉策略。其實四年後及一年後的選戰勝負，又有誰可預料得準？
|
