|
王國強 全國政協文史和學習委員會副主任 香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長
區議會選舉結果揭曉，在高達47%的投票率之下，建制派依然取得了不俗的成績，不但獲得七成議席，整體得票增加10多萬票，而且18個區議會都在建制派的主導之下，多名反對派明星級候選人紛紛落馬，這些都反映建制派在區選上得民心見成績，也反映了廣大市民求安定、求和諧、求發展的主流民意。就算是在今屆區選中當選的「傘兵」，他們主打的都是民生牌，而不是「佔中」牌。不過，這次區選結果同樣暴露了建制派的一些不足，必須加強三個方面工作：一是須加強政治論述，敢於與反對派爭奪話語權；二是要做好青年工作，既要爭取廣大青年的認同和支持，也要推動建制派的新老交替；三是在選舉工程上與時俱進，加強建制派團隊的戰鬥力，以應對明年的立法會選舉。
這次區議會選舉，是去年「佔中」以及今年政改爭議之後的一場全港性選舉，具有深遠的啟示意義。
建制派區選有四大亮點
綜合而言，這次建制派在區選上有四大亮點：
一是成功取得了18個區議會的主導權。新一屆區議會取消所有委任議席，外界都擔心取消委任議席後，建制派在18個區議會的主導權會受到衝擊。但區選結果卻表明，反對派在18個區議會議席上依然佔據大多數，尤其是在反對派較具實力的葵青區，建制派也能取得大勝，取得了30席中的19席（再加上一席當然議員），而在西貢、深水埗、南區及黃大仙，儘管沒有了委任議員，但建制派依然取得過半數，保持了建制派在區議會上的強勢。
二是反對派明星議員被「拉落馬」，民協馮檢基、民主黨何俊仁相繼被建制派的候選人擊敗，失去了參選明年「超級區議會」的資格，直接影響反對派明年的立法會選舉部署。同時，多名反對派政治明星及第二梯隊，包括公民黨陳家洛、譚文豪，民主黨陳樹英、尹兆堅等也分別落敗。這說明建制派在焦點選區的部署得當，上下齊心，工作得到選民認同，才可以將這些反對派明星議員打敗。
三是總得票上升。區選勝敗，除了要看議席之外，也要看得票。建制派在這次區選中，議席雖然沒有增長，但總得票卻由上屆逾67萬票大升至逾78萬票，新增超過10多萬票，反映建制派的地區工作取得成效，支持者基本盤不斷擴大。比較而言，反對派的議席雖有上升，但總票數增長卻低於建制派，誰勝誰負已是一目了然，這正反映了民心所向，建制派重民生的路線得到市民肯定。
四是打破了「高投票率不利」的「魔咒」。根據香港過去的選舉生態，一般而言，投票率愈高，選舉氣氛愈高漲，就愈有利於反對派選情。原因是在香港立法會選舉中，一直存在反對派與建制派得票的「六四定律」。即是說，反對派的基本盤大於建制派，如果投票率愈高，意味愈多反對派的支持者出來投票，對建制派選情自然不利。然而，這次區選投票率創下新高，但反對派卻未能實現翻盤，在票源增加上建制派更大勝反對派，反映建制派已經打破了「高投票率不利」的「魔咒」，當中主要原因是建制派的工作得人心，市民支持基礎不斷擴大，「六四定律」的影響已在不斷縮減，因此這次投票率大升並未有衝擊建制派選情。這正是建制派得民心的最明顯反映。
強化政治論述 做好青年工作
不過，建制派也應看到這次區選上的一些不足：
一是必須加強政治論述。在這次區選中，一些主打所謂「本土議題」的反對派政黨都取得了較好的成績，令外界關注這股「本土思潮」有擴大之勢。然而，「本土議題」不應被反對派搶去，關注本土利益更無理由讓反對派獨佔。恰恰相反的是，反對派的所作所為，例如衝擊內地旅客、歧視新移民、挑動兩地對立，這些行為都不是本土，而是假「本土」之名，行「港獨」之實，實際上是倒香港米，這樣又怎能稱為「本土」？其實，建制派才應該搶佔「本土議題」，而過去建制派也在「本土議題」上做了大量工作，包括與內地合作打擊水貨客、獻策紓緩出入境人流擠迫、以至各種保障港人利益的建議，都是由建制派提出。可以說，建制派才是最維護本土利益的陣營。
二是加強青年工作。這次區選一個特點，就是選民人心思變，希望見到更多有活力、有幹勁的新面貌，選民對區議員的要求愈來愈高，也需要更多全職的青年人才參與其中。因此，建制派應加強青年工作，當中包括做好爭取青年的工作，吸引更多青年加入愛國愛港陣營，投入「一國兩制」事業，絕不能在青年工作上放軟手腳，變相將青年推到反對派陣營。同時，建制派也要積極推動新老交替，有經驗的建制派人士應協助青年一輩「接班」，讓更多新一代走上政治舞台。
三是在選舉工程上要與時俱進。建制派強於地區組織、社區服務，以實績爭取選民支持。但在這次區選中，一些「空降」幾個月的「傘兵」，卻將一些扎根多年的建制派候選人擊敗，這對於建制派是一個警號。將來除了繼續做好地區工作、組織工作之外，選舉工程也要不斷更新，包括如何善用網絡、如何加強候選人的形象塑造、如何更好地主導議題等，都需要研究改善，加強建制派團隊的戰鬥力，以應對明年的立法會選舉。
|
