|
食水含鉛超標調查委員會昨日繼續聆訊，總承建商有利建築的三判商永興東主莫海光在作供時稱，他事前不知焊接食水喉的錫條含鉛，如知道錫條內的鉛可滲入食水，他不會用錫條焊接，而自己一直信任焊料供應商，故訂購焊料時不會查問價錢及牌子，物料送抵地盤後也不會檢查貨物及核對單據。他承認，因個人認知不足及無知，令多條屋邨出現食水含鉛問題，更令有利損失嚴重，令他「生不如死」，並向受影響屋邨及有利致歉。
永興為負責5個涉事屋邨的三判。莫海光昨日在書面供辭中表示，受影響屋邨是用錫條焊接食水喉，自己家中的接駁水喉也使用錫條。他事前不知道錫條含鉛，如知道錫條內的鉛可滲入食水，一定不會用錫條焊接。在鉛水事件後，他向焊料供應商查詢，才知道錫條的含鉛量達50%。
他續稱，自己過去一直由二判明合提供「小五金」，但由元州邨第二期及第四期工程開始改由永興自行購買，而明合從未告知永興有關焊料的要求及建議購買的地方，由永興負責的5條涉事屋邨都是從雋景及和興供應商購買焊料。由於他非常信任焊料供應商，故訂購焊料時不會查問價錢及牌子，只會提及數量及貨量；在物料送抵地盤後，不會檢查貨物及核對單據。
認部分水喉工程給「四判」
莫海光說，因自己的認知不足及無知令多條屋邨出現食水含鉛問題，及導致有利損失嚴重，自己受到良心責備，令他「生不如死」。他又承認將部分水喉工程判給「四判」，而明合也知道，因為他曾讓明合的職員直接與四判的工頭接觸，但他不清楚有利是否知道，而自己無聽過房署只容許工程最多去到第三判。
有利建築的另一個三判商、負責彩福邨水喉工程的恆利東主蕭健煌的供詞指出，他事前沒有見過捲裝錫線，不知道焊料有含鉛及不含鉛之分，又知道水喉物料要交給房署審批，但不知道審批內容，亦不清楚焊料是否需要審批，強調不知道房署的標準，否則他會使用無鉛的捲裝焊料。他今日會繼續作供。 ■記者 文森
|
