|
香港文匯報訊（記者 鍾立）社民連主席「長毛」梁國雄雖暫時「甩身」，但在聆訊中，他被揭發涉嫌偽造文件，屬嚴重罪行。委員會聆訊揭發，梁國雄在8月11日社民連的行政委員會上，要求該黨發出證明書，證明他是代社民連收取黎智英50萬元捐款，但該證明書的日期卻是8月6日。梁國雄在被追問時，就以這是「政治組織的內部運作」為由，拒絕回應。
在聆訊中，身為委員會主席的葉國謙，問到由長毛自己提交、由社民連的財政徐子晉代該黨行政委員會簽署，確認他代表社民連收取了黎智英50萬元捐款的證明書。他指出，該份證明書是在「2014年8月6日」發出的，但事實上，長毛是在數天後，即8月11日在行政委員會上要求發出證明書，「為甚麼證明書會在8月6日發出？」
證明書發出日期可疑
梁國雄最初詐傻扮懵，稱：「我記不起。我不記得有關事宜，已過去了一整年。」不過，葉國謙即詰問道：「你記不起，但我想向你提供的是，你們（社民連）向我們提供的資料顯示，是在你們行政委員會2014年8月11日的會議上決定發出，不過那封信的日期是8月6日。」此時，長毛發難道：「我不會告訴你社民連內部決策的事。」
葉國謙其後一再追問，但長毛都以「涉及到社民連開會或決策的過程，我是不會回答你的」。其後，議員易志明追問，「我想問為何（證明書）要date back(追溯)？」長毛即耍無賴道：「你們認為是date back，但可能社民連的安排不是date back的......」易志明反駁道：「11日才召開一個實質的會議，但文件寫着的是6日，你都不覺得是date back？」
梁國雄此時無法招架，再次語無倫次地發難道：「如果......很簡單，我不會回答你這個問題。社民連內部怎樣處理撰寫這份證明的問題，不是你們要知道的東西，問題是社民連有否把......你是否相信社民連寫出來的那份東西而已，對嗎？你可以說因為這是不合情理的，我覺得這是不會發生的，都是可以的，是嗎？因為每個黨的決策有不同，它授權哪人做甚麼都是有不同的，是嗎？你可能設想是執委會決定了他才可以寫，但是否一定是這樣呢？因為你的智慧和你的組黨經驗與我們不同，『老兄』，是嗎？就是這麼簡單。」
|
