|
香港文匯報訊（記者 李自明、鄭治祖）立法會議員個人利益監察委員會昨日公佈調查報告，首度揭露屬工黨成員的律師王學今，以個人名義收取社民連主席梁國雄一筆50萬元的「黎獻金」，預留作社民連今後的訴訟費用，更故意將款項拆細存進不同戶口，以逃避銀行有關洗黑錢的查詢。多名法律界人士質疑，律師行並非財務公司，不可能在客人沒有法律事務情況下「接受存款」，倘款項是作訴訟用途，律師必須把錢存到律師行「客人戶口」，否則或違反了律師專業守則。
不能接沒法律事務客存款
律師伍景華昨日接受本報訪問時指出，律師行不是財務公司，不可能在客人沒有法律事務情況下「接受存款」，「根據律師行一般收款程序，若客人有法律事務，聘請事務律師處理。律師在初步評估該法律事務的複雜性， 與客人說明收費計算方法後，客人須在每個階段預先交付費用，有關費用將存放在律師行『客人戶口』，直至律師行完成該階段工作後，才由『客人戶口』轉賬至『辦公室戶口』。為免除爭議，律師會與客人簽訂『聘請律師費用協議書』，說明法律事務收費計算方法。」
應交由警方廉署展開調查
伍景華質疑，「長毛」將50萬元交付王學今，預留作社民連今後的訴訟費用，是「不可能」的，「律師行不可能在沒有事務處理的情況下接受存款。那位律師更不可能把客人的錢繞道兩圈，而不存放在律師行『客人戶口』，再轉至律師行『辦公室戶口』。這筆錢不是賊贓，又不是從犯罪得來的，即使未必涉嫌『洗黑錢』，亦應交由警方展開調查。議員屬公職人員，若行為不檢可向廉政公署舉報調查。」
那王學今有否觸犯法例？伍景華強調，若王學今以私人名義為「朋友」持有金錢，而不涉及客人法律事務，表面沒有觸犯法例，但以律師、會計師、保險從業員、銀行職員身份接受大額存款，則必須清楚金錢來源，以防止有人「洗黑錢」，及要將款項存放至律師行「客人戶口」，否則或已違反專業守則，若律師會接獲投訴則會展開調查。
黃國恩：王做法肯定有問題
律師黃國恩接受本報查詢時則指，王學今肯定違反律師專業操守，「王學今做法肯定有問題。按照律師專業操守規定，若律師接獲客人打官司金錢，要馬上存入律師行公司客戶戶口，但王學今竟把錢存到私人戶口，已違反律師專業操守，有可能被律師會停牌。如果律師樓不是獨資經營，更有可能觸犯盜竊罪。」
黃國恩並指，若律師會接獲投訴會展開調查，有關投訴包括：客戶或公眾投訴；其他機構如法院及執法機關等投訴；律師會因應事件嚴重性可自行介入調查，「在『長毛』與王學今事件中，『長毛』有關的50萬元非正常金錢，『長毛』竟將50萬元轉至王學今私人戶口，而非到律師行辦理，兩人有什麼關係，這有待查明。當然，『長毛』可以將款項交予王學今，但王學今有責任盡快把金錢存到律師行。」
就議員個人利益監察委員會報告裁定投訴不成立，黃國恩質疑，有關調查委員會是「自己人查自己人」，其中一半成員更是反對派，結果將會是徒然，建議將事件交由執法部門調查，「執法部門有權力調查事件，把事件查個水落石出，如果他們沒有觸犯法例，亦可交由法院還他們一個『清白』。」
|
