|
香港文匯報訊（記者 文森）政府正就退休保障進行6個月諮詢，有學者反對透過供款和加稅作為退保資金來源，建議由外匯基金撥出數千億元投資作起動基金，又認為保障需針對有需要幫助人士。「青年新政」召集人梁頌恆亦同意要將社會資源留給有需要的人，形容目前方案是「向長者轉移年輕人資產」。社聯行政總裁蔡海偉則批評官員沒必要傳播「加稅推行全民退保對年輕人不公義」的訊息，認為是「失敗的教育」。
社會就退保問題爭論不休，香港大學經濟金融學院助理講師阮穎嫻昨日在一個電台表示，現時政府有3萬多億元外匯儲備，每年亦有可觀的財政盈餘，可以考慮撥出數千億元作為退休保障的起動基金，解決公共財政開支問題；若未能維持，則可以考慮向長者派發款額較少的退休保障金，最後才考慮加物業稅，或規定每年將1%稅收加入用作退休保障的投資基金。
她認為退休保障是要幫助有需要的人，不贊同將資源分配給未有需要的長者，但如果經濟審查涉及高昂的行政開支，就寧願實行全民退休保障。她批評政府的退休保障諮詢不夠全面，亦沒有考慮透過增加勞動人口，提高社會生產力等方法，增加政府財政收入；又認為社會只集中討論是否需要設立經濟審查，以及退保的金額多少，忽視長者的醫療、護理、住屋等需要。
梁頌恆聲稱方案轉移青年資產
出席同一節目的「青年新政」召集人梁頌恆亦同意須透過資產和家庭狀況等評估令社會資源更有效分配。他認為目前的退休保障方案是向長者轉移年輕人資產，又認為增加賺取1,000萬元以上公司的利得稅才較公義。他建議，所有長者可領取略高於生果金的基本養老金，有經濟需要的長者，可領取額外金額。
蔡海偉：會尊重市民選擇
身兼扶貧委員會委員的社聯行政總裁蔡海偉則在另一電台批評政府只懂得從理財角度決定政策，對社會發展欠缺願景。對於政務司司長林鄭月娥曾經反問，要年輕下一代在相當具挑戰的經濟環境下，繳交更多稅，不論貧富地分配給包括她在內的長者又是否公義？蔡海偉認為對方講法是向年輕人灌輸「自己顧自己」及金錢至上的概念，是「失敗的教育」，反映本港官員保守、觀念守舊。
他表示，早知道政府不支持全民退保計劃，但他亦只有盡力爭取；若果市民最終選擇「有經濟需要」的退保方案，他會尊重，不過認為要提升資產上限，令符合資格申請者可達至60%。
|
