|
馬承鈞
我訂有七八份報刊，每天讀報是幾十年來一貫風雨無阻、雷打不動的習慣。每逢歲末年初，照例都是各家報刊啟動或推出「十大新聞」評選活動的時候，熱熱鬧鬧，精彩紛呈，大有「秀才不出門，便知天下事」之感。
總結一年來國內外和各地區、各領域經歷的大事件，當然不無意義。
就中國而言，2015年有太多令人矚目和振奮的事情：領導人頻繁出訪開啟全方位外交、「九三」大閱兵吸引全球眼球、歷史性「習馬會」翻開嶄新一頁、北京冬奧會申辦成功、五中全會亮相「十三五」藍圖、天津濱海新區大爆炸牽動人心、人民幣成功加入SDR、全面實施一對夫婦可生兩個孩子政策、世界互聯網大會全球矚目......這一年的確可圈可點，不同凡響。
回望2015年，反腐依然是老百姓最關注的話題之一。愈來愈多反腐「禁區」被不斷突圍，反腐制度性建設不斷加強，從治標走向治本的道路愈加清晰、深入，「打虎拍蠅」的一樁樁案例如一響響警鐘震懾那些心存僥倖的官員們，不敢再頂風作案了！怎樣解決「看病難」、「看病貴」、「房價貴」和「霧霾多」的宿疾，也是民眾關心的事情。
放眼全球，大事件也層出不窮：「新加坡國父」李光耀病逝、小艾蘭之死引爆難民危機、世界紀念反法西斯勝利七十周年、美古正式恢復外交關係、世界飢餓人口正在銳減、俄機遭襲兩百多人遇難、土耳其擊落俄戰機、巴黎連環爆炸案震驚世界、博科聖地組織和伊斯蘭國正在節節敗退、氣候峰會達成巴黎共識......喜憂參半的世界，動盪不安與和平發展正在同步前行。
為了讓世人更好和更多了解中國和世界，由國家權威部門評出十大新聞，有助於經濟社會良性發展，提升人民愛國情懷和工作熱情，如此「一紙觀天下」，可謂裨益多多。
與此同時，「2015中國十大經濟年度人物」評選、「2015全國十大考古新發現」評選、「2015中國十大品牌」評選、2015十大企業評選、2015十大體育新聞評選等等，都在緊鑼密鼓進行中。上行下效，各地區、各部門也當仁不讓開展各自的評選活動。各省、市、自治區幾乎一個不落都在辦各自的年度「十大新聞」、「十大新聞人物」評選活動，粗略一查，就有2015山東十大凡人善舉評選、2015感動重慶十大人物評選、2015感動中原十大年度人物評選、2015湖南十大好家譜評選等等，可謂林林總總，應接不暇。
日前《咬文嚼字》雜誌評選出2015年度「十大流行語」，上榜者為：獲得感、互聯網+、顏值、寶寶、創客、腦洞大開、任性、剁手黨、網紅和主要看氣質。這十大流行語體現了時代特點，在網民中人氣爆紅。其中「互聯網+」屬於一種全新構詞，這個+表示加入、滲入、融入，也有升級換代和創新發展之意。如今，「互聯網+」與「創客」、「獲得感」這些活色生香的網絡熱詞已風行於政經領域，知道一下不無好處。
朋友發來2015上海交通大學年度人物評選結果，該活動的初衷是「尋找交大人的『精神坐標』」、「鼓勵大學生樹立正確價值觀」，開展兩個多月來備受師生關注，終評評審團由該校五位教師代表和《文匯報》、《新民晚報》、《澎湃新聞》三家媒體代表及往屆獲獎者代表組成，最終評出李鉬石（生命的守望者）、鍾媛（逐夢西藏，青春無悔）、吳斯一（化身交大紅娘，為他人創造幸福）、利文浩（讓科創摒棄浮躁）、薛佳玥（校園文化引領者）等十位典型。我瀏覽這些青年楷模的模範事跡，也被他們高貴的精神世界深深感動！
林子大了，什麼鳥都有。林林總總的「十大評選」中，難免良莠不分、泥沙俱下。或藉機造勢、或自我炒作，或照顧人情、或充當掮客，不健康、不公允乃至黑箱交易不時可見。浙江某地推出的「十大品牌」評選揭曉後，被指「只要交五萬元」就能進入「十大」之列，於是不少人直呼「如此評選不靠譜」，有網民更質問「是評選還是斂財」？河南某地推出的「最受歡迎十大建材品牌」評選中，知情人更一言道破天機：名次早已內定好，所謂評委全是擺設！
某地門窗行業不久前辦了一次「十大品牌評選」，不少中小企業老闆和高管爭相在朋友圈開啟刷屏模式，一時間各企業全員出動，使出渾身解數，競相為自己的產品搖旗吶喊，甚至不惜發微信紅包拉票，完全忘記「上士忘名，中士立名，下士竊名」的古訓，難怪知情人直歎：「如此評選，怎一個公字了得！」
評選不是小孩子「過家家」，一旦舉行，就要令人信服，經得起檢驗。今年七月某媒體發佈「中國十大麵條出爐」的消息，我仔細閱讀，發現其中有昆山奧灶麵、河南蕭記燴麵、鎮江鍋蓋麵、杭州片兒川，而著名的江浙陽春麵、陝西臊子麵和重慶小麵竟然榜上無名。難怪評選結果一出，引發網友熱議，喜憂參半，有遺憾也有「叫屈」。有專家直言：「陝西是中國麵食之鄉、麵條大省，沒有陝西麵入圍，說不過去，這不科學！」
世上萬物都有度。正當的評選活動實事求是、客觀公正，能夠激發國人見賢思齊、奮勇向前，值得舉辦。但評選一旦太多太濫，就失去標杆的意義。這樣的評選既浪費寶貴資源，又干擾正常工作，加重基層負擔，影響評選的公信力與可信度，成為某些人「王婆賣瓜」的舞台，還可能產生權力尋租空間，導致另類腐敗。所以中央歷年下達一系列禁令，採取一系列措施，嚴控各種評選活動。
尤須一提的是，大多數「十大新聞」的評選均由主辦單位和媒體聯袂設置和參與，傳媒在決定取捨和名次時擁有足夠的自主權、話語權和裁決權，如果僅僅根據媒介人員和主辦者個人的好惡和價值觀而作出決定，這種決斷極可能是霸權行為，還望媒體和主辦者三思而行。至於那些百般無聊、可有可無、濫竽充數、缺乏正能量的評選活動，還是該捨就捨，該停即停，不辦為好！
|
