|
雷希穎
近日有網友在網上論壇發佈「壹傳媒近幾個月裁員300人」的信息，稱「作為年過半百的媒體界資深人士，長期關注壹傳媒，發現近幾個月壹傳媒竟然已經裁員300人，而且被裁的主要是資深員工，包括高管葉一堅、李志豪和丁家裕等」，將矛頭直指黎智英，對其進行了激烈的批評。同日，該網友很快又先後發佈了兩批共300人的壹傳媒離職人員名單。
內地《環球時報》對此也作了報道。在《環球時報》看來，「一方面壹傳媒內部經常對記者提出一些不公平要求，強迫他們秉持反華或偏激立場，做出違反新聞客觀準則的報道，迫使一些有才華的採編人員相繼離開。另一方面，香港市民長期以來也對其血腥色情的煽動性報道感到厭惡，造成銷量大減，這也許就是造成壹傳媒當今亂象的最大原因。」
筆者認為，《環球時報》的報道過多的將「壹傳媒」的問題歸結於政治因素，認為是政治選擇的錯誤才造成了「壹傳媒」當前的困局。可在筆者看來，這個判斷並不客觀。香港作為市場化較高的區域，媒體的生存更多地依賴於市場選擇，而非政治導向。從現實角度來看，在此刻的香港，媒體無論是支持中央政府，還是反對中央政府，都會有自己的受眾，而受眾也會根據自身的喜好傾向選擇媒體。媒體能否生存，不在於立場、態度怎樣，而在於是否有足夠多的受眾給予其支持，對其進行消費。
因而，無論是2012年從台灣全盤退出，還是近幾年關閉《爽報》、停刊《忽然1周》，以及合併《飲食男女》、《Me》和《壹週刊》，壹傳媒的困境，恐怕更多的是由其旗下產品所刊發的內容、表現的形式、推崇的價值和態度等，無法滿足絕大多數受眾的需求而造成的，是市場選擇的結果──從去年4至9月壹傳媒在半年內虧損港幣1.23億便是最好的側證。
在新媒體迅猛發展的今天，越來越多的廣告商將費用投入到了新媒體領域，這就意味着傳統刊物的廣告收益無可避免地會受到衝擊，壹傳媒也不例外。因而，壹傳媒關閉傳統刊物，裁撤傳統行業的員工，似乎還可以解讀為是適應市場發展進行轉型的一種表現。當然，這也只是一種猜測。但無論怎樣，我們想要深入探究壹傳媒陷入困境的原因，恐怕要跳出「唯政治」論的思維。畢竟，在市場化程度日益增強的今天，一個媒體的成功從根本上來說必須也只能依託於市場，依靠市場的選擇。
|
