|
高天問
公民黨吳靄儀向港大校委會主席李國章亂扣「紅帽」，攻擊李國章是「黨委書記」，顛倒黑白指學生的暴力行為「已涉本土反陸化」，為暴力衝擊拍手叫好。吳靄儀說「李國章上場，馬上暴露了港大正面臨大學制度大陸化的危機」。
吳靄儀的邏輯令人驚奇。她說，李國章上任後，想干涉學校裏面的重要人事決定，討論學校的教學和科研的改革，這和《北京大學章程》有類似之處，所以李國章就是黨委書記，香港大學也就是「大陸化」。這暴露出吳靄儀反中亂港，已經失去理智。根據《香港大學條例》，港大校委會是港大最高權力機構，而且存在逾百年，在港英年代已經有權決定港大的校長及其他重要人事的任命，還有有關港大規劃和發展的重大決定。在港英年代，吳靄儀、梁家傑、余若薇等曾經在港大讀書，當年為什麼不稱呼港大校委會主席是「黨委書記」？不提港大「大陸化」？不煽動學生衝擊校委會、圍堵校委？
利用學生火中取栗
吳靄儀說，學生「反李國章意味反大陸化，在『本土主義』而言，已不是幾百名罷課學生的事」。吳靄儀企圖為學生像暴徒一樣的行為辯護，把威脅校委會主席和校長人身安全的行為，說成是「本土主義」用行動對抗「大陸化」，為反中亂港的暴力行動升級製造輿論。吳靄儀的言論說明，公民黨正是激進學生的幕後指揮者和庇護者，公民黨深深捲入衝擊港大校委會的行動。梁家傑曾經在現場，親自拿着「大聲公」，指揮學生衝擊校委會，從幕後走到台前。
公民黨越來越激進，公開唆使少數學生衝擊校委會，為學生的衝擊暴行辯護，這只能說明大狀黨知法犯法，企圖利用「本土主義對抗大陸化」，將鼓吹使用暴力合法化，更暴露出公民黨卑鄙無恥，利用學生火中取栗，把學生當作謀取政治利益的棋子，不惜煽動學生違規違法，賠上個人前途。
少數港大學生在眾目睽睽下，不斷搖撼校委會會場的玻璃門，導致玻璃門損壞，公然挑戰警方的執法，圍堵校委不准離開。校長馬斐森被學生包圍，使他想到1989年英國希斯堡球場人踩人的慘劇，表示自己的生命也受到威脅。余若薇對於學生使用暴力視若無睹，反而說馬斐森所講的生命危險「僅是枝節問題」，「校委會作為大學管治架構，能否秉持公義和真相，同樣受到重視。」余若薇竟然說人踩人「慘劇發生，必須退一步尋找根源，而非責怪所謂『暴民』的行徑。」余若薇把激進行動說成「正義行為」，並非第一次。2010年1月24日，余若薇在「五區請辭」的記招上說，爭取雙普選，以「公民起義」作為運動口號。後來，「公民起義」又發展到「公民抗命」，成為「佔中」的口號。大批學生受誤導煽動參加「佔中」，包圍政府總部，堵塞交通，癱瘓社會秩序，令香港陷入79天無法無天的狀態。吳靄儀、 余若薇為學生的暴力行動塗脂抹粉，說明公民黨就是港大暴力行動的幕後黑手。
反中亂港越來越瘋狂
公民黨從成立開始，就全力反中亂港。梁家傑早在任大律師公會主席時，就提出所謂「民族自決權」和「推動分裂正當性」的主張。2010年公民黨提出「五區公投」、「公民起義」，就是為「港獨」「賊佬試沙煲」。「佔中」的時候，公民黨的秘書長鄭宇碩勾結台灣民進黨的施明德，借助民進黨的力量，在香港訓練「佔中」街頭暴力鬥爭骨幹。公民黨的毛孟靜與新民主同盟的范國威發起「抗融合．拒赤化」運動。公民黨越來越激進，反中亂港越來越瘋狂，必然更加不得人心。
|
