檢索: 帳戶 密碼
文匯網首頁 | 加入最愛 | 本報PDF版 | | 簡體 
2016年3月16日 星期三
 您的位置: 文匯首頁 >> 新聞透視眼 >> 正文
【打印】 【投稿】 【推薦】 【關閉】

港大教授論文可疑 報告:3處「不準確」


放大圖片

■楊丹(左)早前從中國科協副主席齊讓手上獲得「中國青年女科學家獎」。 資料圖片

香港文匯報訊(記者 鄭伊莎)香港首位獲頒「中國青年女科學家獎」的香港大學化學系講座教授楊丹,近日捲入一宗研究論文數據被質疑的投訴個案。投訴人指論文把不同日子、不同方法進行的「熒光探針」HKGreen-4實驗,選擇性抽取部分對研究有利的結果併合成論文。校長馬斐森去年7月成立內部調查委員會徹查,該委員會報告初稿認為,論文有3處「不準確」,但針對楊丹造假的指控,無充分證據顯示她在論文發表前對問題數據知情。

《明報》昨日引述港大調查委員會報告初稿,委員認為論文有3處「不準確(not accurate)」,包括使用了不同日子進行的實驗結果組成同一組圖;二是實驗使用不同激光強度來顯示實驗圖像;三是使用不同實驗數值的圖像組合成同一組圖,而未有正確註明。

楊丹:投訴「胡編亂造」

針對楊丹研究造假的指控,委員會認為,無充分證據顯示楊丹在論文發表前對問題數據知情。報道引述調查委員會的文件指,楊丹向委員會解釋,不熟悉生物學實驗,或有可能錯誤取用已輸出數據為原始數據。

楊丹又回應《明報》指,投訴「胡編亂造」,強調自己遭誣告。

校方:「初步報告」非最後結論

港大發言人表示,大學有既定嚴謹政策,處理涉及學術操守投訴的程序,為尊重個人私隱及確保調查公平公正,大學不會披露調查內容或作評論。發言人指,《明報》引述調查委員會「初步結果」而作出的一些論斷,按調查委員會程序, 「初步報告」不能視作調查最後結論。港大譴責泄漏機密資料的行徑,因為對調查帶來不良影響,亦對有關人士不公平。

相關新聞
海園程式預約免排隊 (2016-03-16) (圖)
讀「次選」膺最佳 港女開竅 (2016-03-16) (圖)
照顧周到:「鼻罩」不弄花化妝 緊貼潮流防空污 (2016-03-16) (圖)
港大教授論文可疑 報告:3處「不準確」 (2016-03-16) (圖)
大廚獲資歷認可 人工「三級跳」 (2016-03-15) (圖)
「金庸群俠」助讀障兒愛上「開卷」 (2016-03-15) (圖)
邀校試TSA改良版 回覆限期推遲 (2016-03-15)
頌唱身心健 國畫表孝意 (2016-03-15)
港大講座與「群」同樂談數學 (2016-03-15)
綠色校園:小五生智「惜」電 研行路發電鞋 (2016-03-15) (圖)
官員有Say:迷失別獨鬥 朋輩助回頭 (2016-03-15)
「四料」特教生 「6星」入港大 (2016-03-14) (圖)
得主金句 (2016-03-14)
回流生靠煲古裝劇苦練中文 (2016-03-14)
管理層嫌悶辭職 「管樹」更開心 (2016-03-14)
前軍人數月自費修11課程 (2016-03-14)
城大生App多店取籌「開飯」奪獎 (2016-03-14) (圖)
研究揭兩成資優童或遭埋沒 (2016-03-14) (圖)
25%副學位生擬北上圓大學夢 (2016-03-11) (圖)
青民副學位學生調查重點 (2016-03-11)
【打印】 【投稿】 【推薦】 【上一條】 【回頁頂】 【下一條】 【關閉】
新聞透視眼

點擊排行榜

更多 

新聞專題

更多