|
香港文匯報訊 （記者 杜法祖）海天堂於2013年被「踢爆」將疑似發霉的龜苓膏沖洗後再出售，《蘋果日報》報道包含職員疑將黴菌洗走的影片。海天堂隨後入稟高等法院，控告疑向傳媒「爆料」的前股東蔡國強誹謗及串謀他人損害海天堂生意。
海天堂申請要求作為第三方的《蘋果》披露原始影片，獲法庭批准。《蘋果》不願交出影片，繼早前向聆案官上訴遭拒後，昨再到上訴庭申請上訴許可，即時被駁回，法官押後頒下判詞解釋原因。
《蘋果》指報章有責任保護消息人士免被曝光，雖然影片中可見蔡的聲音及女員工的名牌，但沒有顯示兩人樣子，聲音亦經過處理。《蘋果》有心保護「爆料人」，亦不排除有第三名「爆料人」。
上訴庭兩名女法官袁家寧及關淑馨指，兩名「爆料人」身份早已曝光。《蘋果》沒將女員工名牌「打格」，是自己向外提供線索，沒理由現在才聲稱要保護消息人士，而蔡則根本不介意自己身份曝光。加上《蘋果》從未表明還有其他「爆料人」，法庭不可以因此猜測還有其他「爆料人」須受保護。
|
