 放大圖片
■本港多所院校近年屢爆醜聞，部分涉及師生行為失當，甚至以校園作為政治活動的「大本營」。
校園變政治活動「大本營」 耗百億公帑治理現「真空」
前日發表的《香港教資會資助高等教育院校的管治》報告，剖析大學管治問題，本報今日起從報告的多個關鍵字眼切入，進行一系列報道，為高教界管治亂象「把脈」，今集先說「公眾問責」。本港多所院校近年屢爆醜聞，部分涉及師生行為失當，甚至以校園作為政治活動的「大本營」。這些狀況對校園以至社會都構成連串不良影響，但每年花耗數以百億元公帑的公營大學，卻於管理及管治方面採取「不交代」、「不了了之」等「四不」態度去隱「惡」，逃避向公眾交代的責任。■記者 姬文風
一、重大社會疑問「不交代」
香港大學早前被揭收取多筆匿名捐款，引發「黑金疑雲」，社會強烈要求徹查事件。港大雖成立小組去調查事件，但其「調查」角度僅從處理捐款的「程序」以及「用途是否符合捐款原意」上着手，只說涉事者，包括「佔中」三丑之一的戴耀廷等在處理捐款上「不符預期標準」，根本無去查證捐款來源，「黑金疑雲」一直未解，漠視社會大眾要求得知真相的呼聲。
二、跟進、調查「不了了之」
理工大學應用社會科學系導師鄭松泰，不僅撰文罵反「佔中」父母為「港豬」，又「指揮」或發起多區所謂「反水貨客」行動，不少市民不滿其偏激行為到理大請願，希望該校着手處理有關鄭松泰的聘任。惟校方僅指會把有關意見向鄭松泰、其系主任及院長轉達，作出適當跟進，結果當然是不了了之。
另外，嶺南大學出現調查突然中止的狀況，例如當年嶺大兩院超收、管理層人員的假學歷問題，校方雖有成立小組調查，但因為涉事人辭職就中止，顯得十分被動。
三、人事、紀律「不透明」
積極參與政治運動的鄭宇碩，原本任職城市大學公共政策學系講座教授，但因涉嫌「學術剽竊」而被城大立案調查，引起社會譁然。事隔10個月城大完成調查，卻不曾對外公佈調查結果及相關處分。社會只能從鄭宇碩被降職為「教授」去推斷他觸犯「學術剽竊」，但始終無明確結論。
港大學生會前會長馮敬恩過去多次發起衝擊校委會，又故意違反保密協議洩露校委會會議內容。校委會始終未有對他作出正式處分，甚至在會否處分一事上亦不清不楚，令社會難以理解港大的紀律規章的作用。
四、財政細節「不明不白」
八大院校雖每年發表財政報告，但不少項目都簡單交代，打着院校旗號的自資項目更不得而知。例如「港大民意研究計劃」，由於不會向政府及教資會提供計劃收支的分項資料，最終就出現了疑似收取「黑金捐款」的狀況。港大前年被揭發的多筆「匿名捐款」中，就有80萬元流入「港大民研」，更有港大員工被隨意借調至「港大民研」，做法離譜。
事實上，過去各大學也發生不少自資項目「混賬」事件，例如開辦自資碩士及其他課程未有向本部交足所須成本，出現以公帑「明益」自資課程的行為，從而讓大學透過自資課程賺大錢，更變相累積成「小金庫」，需要教資會出手整治。
|
放大圖片
