 放大圖片
■黃均瑜
香港文匯報訊（記者 甘瑜）院校自主、學術自由等問題一直在學界被高舉，但如何向公眾問責，則似乎較少人正視。不同的學界人士都認同，院校須向公眾問責，嚴正處理一些由校園以內、甚至延伸到社會的違法、違規事件，並在財政、管理等方面提升透明度。有學界人士亦建議應釐清學術自由、院校自主的「適用範圍」，以免被人當作「護身符」胡作妄為。
港院校問責不足夠
全國人大代表、城市大學顧問委員會成員陳勇︰
香港院校的問責是不足夠的。大學應是學生求知識、學會獨立思考的地方，也是守護法治這核心價值的地方，但近幾年也有家長向我們表示，很多學校當中發生一些違規、違法的情況，有人在院校裡散播歪理，但大學好像都就此作罷，不再追究，這樣的情況是害人、害己、害港，令人擔憂。
一些大學教師，不務正業去推動違法「佔領」行動，是枉為人師的行為，而八大院校是以公帑資助的，大學管理層更應依法、依例去處理這些狀況。不過，現實是不少院校都怕事，不敢嚴正處理，並無盡對社會的責任。
捐款應向公眾解釋
教育政策關注社主席張民炳︰
院校問責這個問題可以分很多層次去看，例如在校董會履行責任方面，他們做得足夠與否、由誰監察，這些都可以去探討。
有些方面的問責明顯是不足的，例如香港大學發生一連串的事件，有學者參與政治活動，甚至在工作時間參與「抗爭」，那界線如何劃分？院校如何看待？似乎沒有人去觸及。一些高姿態去參與「政治抗爭」的師生，高層若不去處理當中的違規行為，也像在發放錯誤訊息。
同時，大學捐款的來源及用途、收受捐款的情況，也必須向公眾解釋；大學用錢方面，政府的知悉程度是否足夠？我們不主張政府去「微觀監管」，但一些較大的項目，政府應該要知曉。其他值得關注的問題，如一些學者的outside practice（校外工作）如何申報，大學的自資和非自資項目的管理，會否出現變相補貼等，這些都可以再透明一點。
莫當妄為「護身符」
教聯會會長、嶺南大學校董黃均瑜︰
八大院校由公帑資助，向公眾問責是理所當然，不過這當中有一些問題要去釐清，就是學術自由、院校自主當中，哪些事情是包括在內、哪些不包括在內，以免有人以學術自由、院校自主去做「護身符」。
至於如何向公眾問責，我們亦須了解怎樣才算是「公眾」，院校不可能將所有事情都公諸於世，校董會中的社會人士，亦可被視為公眾參與，向校董會交代，也可視為向公眾問責，但如果校董會三個月才開一次會，這樣的問責力度可能不足。
|
放大圖片
