 放大圖片
■最新一期《學苑》狂踩傳統反對派，以捧高激進「本土派」。
「老餅」反擊責「勇武」蠻幹 臨選舉互咬
香港文匯報訊（記者 甘瑜）香港大學學生會刊物《學苑》近年一直鼓吹「港獨」和「勇武抗爭」，最新一期更進一步力捧政治理念相同的激進「本土派」，為此不惜「數臭」傳統反對派。《學苑》在文章中狂踩傳統反對派為「政治花瓶」，只懂得「按掣投反對票」，毫無道德和願景，只着眼於議席，打着「爭取民主」的旗號「混飯吃」。一直支持《學苑》有「言論自由」的反對派昨日紛紛表態，質疑《學苑》說法扼殺了他們的「功績」，又批評所謂「勇武派」根本不懂策略（見另稿）。
今年立法會換屆選舉臨近，香港社會都預計反對派及「激進本土」陣營將掀起一場「惡鬥」。《學苑》前晚就發佈最近一期刊物《一代人》的網上版，首篇評論就以《告別「泛民」猶如告別政治花瓶》為題，力數反對派，圖說明「新一代人」為何應支持主張「勇武抗爭」的激進「本土派」。
在《學苑》的「時政」部分，更以「本土當立」為主題，稱香港政治將面對「範式轉變（巨大轉變）」，另一篇《「泛民」革新論》，共用了10頁篇幅專訪走激進路線、賣「港獨」的立法會議員黃毓民，及「熱血公民」成員鄭錦滿，明顯要力捧「激進本土」，踢走傳統反對派。
「爭取民主」多年乏善可陳
在《告別「泛民」猶如告別政治花瓶》一文中，開首就稱傳統反對派目前最重要的價值是「按掣投反對票」，「這樣簡單的工作」誰做都沒有分別，故選民要他們「退位讓賢」並無任何不妥。該文章批評，傳統反對派對自己幾十年來「爭取民主」乏善可陳竟「面無愧色」，二十多年來參選又參選，繼續打着「爭取民主」的旗號「混飯吃」。
該文又稱，傳統反對派只是政治花瓶，只會坐着不動乖乖投票，認為若替換十幾二十個積極抗爭的議員進入議會，其存在價值已較「花瓶反對派」大得多，說法毫不留情。
前稱「割席」 後厚顏要票
文章又大力鞭撻在旺角暴亂和暴徒「割席」的所謂「民主派同路人」，稱他們當時爭相譴責暴力，但到今年2月底立法會新界東補選時，「竟厚顏無恥地向自己幾天前才劃清界的『本土派』支持者伸手要票。」文中稱，這反映了傳統反對派只是為「議席」，又為激進「本土」賣廣告，稱他們才是「為了改變」。
《告別》一文更公開點名批評多名傳統反對派議員，其中在立法會新界東補選時派員與激進「本土」爭票的公民黨，就被多次點名。文章翻出該黨歷史，稱該黨2011年投票贊成修改《議事規則》，令立法會主席有權驅逐行為不檢的議員，但到新東補選時則呼籲市民投給公民黨，以制止建制派修改《議事規則》，是「無恥變臉」。
數臭梁家傑郭榮鏗單仲偕
文章續指，公民黨黨魁梁家傑稱當年支持修改《議事規則》是因為民意支持，《告別》一文反問「政治人物將自己的錯誤諉過於民眾身上，這又是何政治倫理？」作者批評這種「無底線出賣道德爭取選票爭取議席的『泛民』」，其實就是香港人面前的「另一道高牆」。
另一篇文章《基本法「千瘡百孔」》也揶揄梁家傑等傳統反對派政客，早前「立此存照反對『港獨』」，更稱激進「本土」論述香港基本法的議題，就是傳統反對派的「照妖鏡」，而傳統反對派是他們「前路上的絆腳石」。該文也點名公民黨法律界議員郭榮鏗之前在facebook上表示「港獨」主張不符香港基本法，故自己不同意有關主張的言論。
嘲劉慧卿不懂潮語「老餅」
民主黨也是《學苑》力踩對象之一。《告別》一文批評民主黨議員單仲偕曾在去年11月稱，會建議民主黨支持《版權（修訂）條例草案》，而民主黨主席劉慧卿甚至連何謂「直播打機」也不知。《基本法「千瘡百孔」》一文更揶揄表示︰「當年的『瞓街卿』今天已變成『忠誠反對派』一員。」
《基本法「千瘡百孔」》一文也批評，「香港眾志」秘書長黃之鋒在擔任「學民思潮」召集人時，曾稱「熱血公民」提出的所謂「全民制憲」不可行，但現在「眾志」又提出所謂「公投」，遂揶揄道︰「但願黃之鋒此刻轉而主張『公投制憲』，是因為真心明白了此道理。」
|
放大圖片
