周全浩 香港能源經濟學會會長 資深財經評論員
日前，英國舉行脫歐公投，結果「脫歐」得票率為51.9%，「留歐」則為48.1%，總投票率約七成幾。以下幾點值得注意：
脫歐對英國弊大於利
一、是次公投引發英國政壇震盪，尤其蘇格蘭希望留歐，表示會啟動第二次脫離聯合王國的公投。在北愛爾蘭，亦有些人希望留歐，並與愛爾蘭共和國合併。屆時聯合王國豈非四分五裂？
卡梅倫宣佈將於10月辭任首相，但聲明離職前不會啟動《里斯本條約五十條》，即不會正式啟動脫歐程序。然則在他離任前，「英國脫歐」沒有法律約束力，豈非如同空話？但事件已對英國及環球市場造成巨大衝擊，如英鎊急跌、環球股市大挫等等。
脫歐的負面影響逐一浮現，促使英國人冷靜下來後可能會設法留歐。前些時英國已有350萬人聯署重啟公投，就算當地政府不啟動第二場公投，國會仍有權不批准脫歐協議，選擇繼續留歐。
二、大體上，英國富人(包括大企業/大財團)普遍贊成留歐，因為歐洲市場大，資產增值容易，是一個大商機。但中下階層（包括工人階級）不滿外來移民到來「搶飯碗」，大多贊成脫歐，是今次英國公投脫歐派能勝出的重要因素之一。
然而，古今中外，任何一個社會都由權貴及富人所主宰，平民百姓的意向只屬次要，前者所擁有的話事權明顯比後者高，因為他們總有方法在背後（如國會或政府）發功，影響社會決策。今次英國公投的結果，明顯與社會一貫的運行規律背道而馳，最終英國人會否用種種藉口留歐？其可能性不容抹煞。
三、英國起初可能想藉公投爭取更佳的留歐條款。筆者憶起2015年5月，英國向德國提出修訂歐盟條約，但遭對方反對。當時卡梅倫誓言要在2017年就英國是否繼續留在歐盟舉行全民公投，明顯是以此作為談判籌碼，結果提早舉行。
不料今次事情鬧大了，公投由脫歐派勝出，對英國弊多於利，後果嚴重。脫歐後，英國不能影響歐盟的決策，在國際舞台上的影響力大減。
面對英國，料歐盟會保持強硬的態度，不會輕易讓步，否則先例一開，其他國家紛紛效尤英國的做法，歐盟豈非永無寧日？
唱淡歐盟歐元別有用心
四、一直以來，一些西方大國，自1999年歐元面世以來，一直對它的前景冷嘲熱諷，又誇大歐盟會解體的可能性，說歐盟成員國的語言、文化及歷史背景的差異太大，指歐盟難以順利運作云云。
目的是要打擊歐元及削弱歐洲的影響力，主因是歐盟現時擁有27個成員國，恍如一個超級大國，其雄厚的經濟規模和工業實力，可與美國匹敵。再者，歐元是世界第二大貨幣，在國際貨幣體系扮演的角色越來越重要，嚴重威脅到美元的霸主地位。英文傳媒大力唱淡歐盟及歐元是否別有用心，各位可自行判斷？
英國脫歐公投後，他們又落井下石，伺機在金融市場上進一步製造動盪，刻意報道一些歐洲組織有意脫歐的新聞，例如，法國的民族陣綫，荷蘭及西班牙也有類似的邊緣組織，屬反移民或右翼一類。
值得注意的是，歐盟解體的機會微乎其微。歐盟前身是1958成立的歐洲鋼鐵聯盟，當時只有法國、西德、意大利、比利時、盧森堡及荷蘭，核心六國具雄厚的政經實力及向心力，又有幾十年經濟融合的歷史，此核心六國豈會輕易讓它前功盡廢？
現時核心六國促請英國盡快啟動脫歐機制，提醒它勿拖泥帶水，亦表示不會與它作官方或非官方的談判。此舉具警告作用，暗示其他國家如欲效法英國脫歐，要實事實辦，不要只聞樓梯響，不見人下來，製造消息拖累歐盟。
五、英國脫歐，使環球金融市場掀起大波動，外匯、股市及債市皆如是；「春江鴨」可先行一步，很易賺到盆滿缽滿。以外匯市場為例，大戶可預先沽空英鎊，公投後英鎊一天內急跌10%，亦有大行報告全面唱淡，英鎊弱勢已成，大戶乘機在低價平倉，獲取厚利。然後再買入好倉，而英國日後選擇不脫歐，英鎊會大升，屆時又可大賺一筆，如此類推。
炒家渾水摸魚牟取厚利
值得注意的是，炒家時常混淆視聽，在金融市場興風作浪，牟取厚利。股市炒上炒落都能漁利，有時沽空造淡，獲利更快，盈利更豐厚。有理由相信未來一段時間，壞消息及負面評論將充斥不斷，給人印象以為歐盟局勢動盪不已，配合炒家踩落的部署。
國際炒家以美資最財雄勢大，雄霸天下，在目前的動盪局勢下，正是大行可大展所長，伺機斂財的好機會。屈指一算，天下大投資銀行及大到不能倒的金融巨企，多少間為美資？可見一斑。世上大部分資金流向，都需經過此等金融機構進出，因此它們一般能利用內幕消息早着先機，調整投資策略來漁利。
脫歐事件，充分反映盎格魯撒克遜民族的財技，賺錢易如反掌，紐約倫敦確為世界金融之都，無其他城市能抗衡或匹敵。投資者宜靜觀其變，勿因英美傳媒誇大歐盟危機的嚴重性，而方寸大亂，冷眼看世局可也。