■事件揭發後，僅該名發送「邀請」的義工稱「都是我的錯」，被網民質疑是搵替死鬼。 fb圖片在「香港中箭（眾志）」眼中，個人私隱有多重要？答案可能是「零」。有部分原「學民思潮」成員近日接獲「中箭」的短訊，「邀請」他們參加昨日舉行的「中箭」義工聚會。他們質疑「雙學」頭頭包括河童鋒（黃之鋒）等在未經同意下私自將「學民」支持者的個人私隱「轉賬」到「中箭」，侵犯個人私隱，更發起各「受害者」到個人私隱專員公署投訴。河童鋒以至「中箭」主席、立法會議員羅三七（羅冠聰）未知是否「身有屎」，一直未有公開回應，僅該名發送「邀請」的義工稱「都是我的錯」，被網民質疑是搵替死鬼，毫無身為從政者的承擔。 ■記者 羅旦
多名前「學民」成員在fb發帖，稱他們從未參加過「中箭」的活動，但一名為「Kyle Chau」的「中箭」義工就「邀請」他們出席昨日舉行的「中箭」義工聚會。他們稱，自己只在「學民」時留下過個人的聯絡資料，懷疑有人在未得到他們的同意下，將這些資料由「學民」「轉賬」到「中箭」，涉嫌侵犯個人私隱，更令人擔心「中箭」，包括其主席羅三七會出賣他們的個人私隱。
未加入「中箭」 前「學民」誓舉報
fb專頁「傑出關公系列」就「回帶」道，「年初， 黃之鋒講過學民應該由新學生組織取代，政黨還政黨，學運還學運，但如今，學民成員嘅聯絡資料，唔知點解落入一個獨立政黨手中，所謂『獨立』又唔知點『獨立』法？」
事件在網上引發掀然大波，不少收到短訊者均表示會向個人私隱專員公署舉報。
不過，無論是「中箭」、河童鋒以至羅三七等「中箭」頭頭均未有一個公開的說法。發出該短訊的「Kyle Chau」，則在其個人fb發帖道歉，稱自己曾經是「學民」成員，「在今次發放訊息時，我錯誤登入了學民思潮的舊sms list，並把訊息發放給前學民思潮成員。因我個人的疏忽和失誤對大家帶來不便和困擾，我十分抱歉和內疚。同時我謹此澄清，香港眾志或羅冠聰議員辦事處並未有以上sms list資料。我再次向各位受影響的前學民成員道歉。」
網民與「熱狗」質問資料庫下落
不過，網民對此並不收貨。「Michael Ho」貼文稱，「喂，你claim（自稱）你『香港眾志或羅冠聰議員辦事處並未有以上sms list資料』，而你作為眾志義工又access（存取）到我哋電話，要我哋點信你哋無我哋電話號碼？利申：保留追究權利。」
「無敵神駒」仇思達也批評道，「『學民思潮』和『香港眾志』的賤，是一脈相承的。......一名『義工』承認責任，竟宣稱曾經登入『學民思潮』的sms list，錯誤發放訊息予該等人士。事實證明，即使『學民思潮』結束，卻沒有將多年來搜集的個人資料庫銷毀，竟過繼給新成立的『香港眾志』，置個人私隱於不顧，完全是卑劣的行為。」
親「熱狗」的「米曹」也在fb要求「中箭」交代，「第一，呢個錯唔係就咁係個人ac道歉就可以算。第二，究竟點解仲可以隨便拎到前學民成員嘅個人資料？第三，究竟學民思潮前成員嘅個人資料有無銷毀？」前「熱狗」首領黃洋達之妻陳秀慧則揶揄道：「我又真係未見過一個組織出咗問題係要個做嘢既人出黎（嚟）頂。」
「中箭」主席羅三七當選了立法會議員，已不再是「街頭抗爭者」，未來的一舉一動將影響香港不少市民的福祉，卻仍如此輕忽大意，投票給他的選民，萬一自己的聯絡資料莫明其妙地落入傳銷公司之手，就不要問點解了！