■馬逢國坦言自己多年前亦曾推動街頭視覺藝術。在討論塗鴉藝術在香港正常存在前，體育、演藝、文化及出版界立法會議員馬逢國強調先要為「塗鴉」下一定義。馬逢國認為，在沒有人給予權限下在牆上亂畫就稱之為「塗鴉」，「塗鴉」有負面之意，可是大家習慣了「籠統」，怎麼辦好？
「塗鴉與街頭創作是兩碼子的事，街頭創作包括塗鴉，但亦包括這個空間的擁有人容許藝術家在牆上進行創作，是不同層次。」他謂：「塗鴉即代表小朋友在牆上胡亂畫東西，當然是不好，但若是一種藝術創作，就不是塗鴉，所以先要弄清塗鴉這個詞。」
街頭藝術家為自己改個好名
撇開「塗鴉」一詞，馬逢國認為若是街頭藝術，或藝術家在公共地方進行創作，「我一定看得很正面。」他指用塗鴉去形容合法的街頭藝術，某程度上是貶低了它，若要令大眾普遍接受這類街頭藝術，應先正名，「首先，塗鴉根本是不合規矩，而且犯法；第二，其內容亦未必是很好。但一個藝術創作是有主題的，應該適當地與塗鴉區分一下，如街頭視覺藝術創作。如果想推動一件事，就最好先『美其名』，改變其形象，街頭藝術家自己也應該想一個比較好的名。」
馬逢國認同香港的公共藝術少，是應該推動，「如果內容是促進社會和諧、富創意及陽光、色彩繽紛、有活力，這些正面的東西，我看不到有人會有很大的不認同，我們的公共藝術是少，應該大力推。街頭有很多空間，若有好的街頭創作可以為城市添加色彩、魅力及活力，其實都是好事。」
他亦關注街頭藝術經由哪些渠道呈現在大眾眼前，「首先一定要有空間，而這些空間不知道掌握在什麼人的手中，有些掌握在政府的手中；有些掌握在機構的手中；有些可能掌握在社區團體的手中，如何才能釋放這個空間？如果是政府部門就要有政策；如果是私人社區，就要得到主人的同意，否則很難平衡創作者與場地空間主人之間的權益。」馬逢國坦言支持歸支持，前提是要經過適合的程序，或適合的渠道去取得這個使用權，「還要有社區共識，因為公共空間是大家共有的，不是純粹屬於藝術家，所以各方都要取得平衡。」
訴求強烈才會有政策出台
現時本港欠缺公共空間發展街頭藝術，馬逢國對此表示：「我同意政府應該給予考慮，但又不代表是任人畫，應該在大家指定的空間，如這個地方是屬於社區的，就應得到例如區議會的同意，也要得到居民的支持。」
有塗鴉藝術家坦言，對於政府遲遲沒有開放公共空間感到大惑不解，馬逢國估計是由於業界爭取開放空間的力度不夠，「沒人有組織地去爭取，又或一些藝術家不喜歡去申請，喜歡自由發揮。於政府而言，若你沒有很大、很強烈的催促就不會出台政策，如果訴求強而有力，就自然會有回應，總不能自己關起門埋怨沒人理會自己。」
文、攝：李嘉嘉