小臻
任何一個國家或地區，如果有政通人和的環境，社會不會差到哪裡去，可惜這是個很不容易做到的事，經濟環境好，國際大氣候好，會事半功倍，輕易達到天時地利人和，否則事倍功半。當官真有點講運氣，順風自然順水，順境時接手做「當家」和逆境下當家有天壤之別。當香港特首就是整天打逆境波，每屆的司局級團隊總有人「反骨」，外部勢力攪局下反對派透過製造輿論向政府施壓，透過法律手段進行掣肘。當有人成日罵政府「弱勢無能」，其實整個行政、立法部門團隊都有責，所有政府公務員團隊都有責。每當聽到退休或請辭官員掉轉槍頭「插」特首及政府時總覺得他們無人格，大都因被換走而懷恨在心。各人應自問有沒有盡心盡力協助特首工作？在位時有什麼好成績做過？各部門有沒有好好執行政府政策？當然你可以指特首是最高指揮，他搞不定下屬是他的問題，但當你管理一班理念不同、明哲保身的人，就會明白孤掌難鳴的苦況。這是目前許多客觀問題仍無法解決的。
就拿剛宣佈競選第五屆特首的退休法官胡國興談論「廿三條立法」問題的一番話為例，他說：「本港有責任立法，立法『唔使驚』，若不自行立法或會有不良後果，就是有人同你立法，一定危險好多。」哈哈！為何當日討論廿三條立法不見身為法律界人士的他站出來講公道話，不罵導致無法通過的關鍵人物田大少，令到葉太和董生這樣慘，莫非當時無膽講？或因形勢所迫封口呢？根本人人都喜歡事後孔明，胡國興又評「六四」事件當時讓坦克車入城方法不當。
筆者無資格評「六四事件」的處理手法，畢竟太大、太複雜。其實任何突發事件都是千鈞一髮下作決定，你不在現場，不掌握客觀環境的全部資料，實在難判斷當時作的決定是對或錯，這決定錯在哪裡？是小錯定大錯？畢竟人不是機械精算機，可作百分百精準的判斷。正如不少人都責罵在撲救淘大工廈大火中派人入內救火導致消防員殉職的指揮官。指揮官也會覺冤枉，認為當時自己決定是正確，意外沒法預計，所以一切需要將所有資料收集齊，經專業分析才知對錯。無論在商場上、在戰場上都要冒險，甚至結婚都是一種冒險，可能嫁錯人、娶錯人，但只要那一刻認為是對的，已經是最好的選擇了。你自己能保證一生不會看錯人，不會判斷錯嗎？胡國興直言不滿梁振英做特首所以參選，更指「特首誠信有問題，立法會是查咩都得㗎，應該徹查特首......」，原來他是倒梁派。他還說要向熱血激進的年輕人「討教」，為何不是用「了解」，而是「討教」？這代表他認同他們的做法才要討教。可以體諒年輕人行為與認同是兩回事，法官如此思維令不少人都跌眼鏡，以為法官出身的人看問題會客觀些，言論會中立些，原來不外如是，我們可寄厚望嗎？
現時很多人講社會撕裂是特首造成，請問有什麼證明？為何我們看到是反對派一直搞對抗，一開始特首要落社區，你們由第一日就示威阻撓，搞到他沒辦法再去聽意見，你們就批他食言不落區；他邀請你們食飯溝通，你們完全拒絕，一點面子也不給。任何一個群體要溝通，都是要坐下來，從飲一杯茶、食一餐飯開始，東西方也是如此。你們擺明「唔順超」、「唔妥梁特首」就要認，別諉過於人。反對派欺負香港特首是由董生時代已經開始，梁特首這麼硬淨的人都忍不住哽咽說句「粒粒皆辛苦」，你可以想像下他份工多難頂。
究竟香港這麼複雜的國際都會，特首要民望高重要，還是處事能力強、夠魄力重要呢？政治化的社會民望可靠嗎？看看台灣的柯文哲、蔡英文的民望高低演變，就明白了。