張敬偉
孤立主義的特朗普當選美國總統，他要求盟國分擔安保費用的競選語言，使得美國在亞太的重要盟友日本倍感焦慮。美國在南海的反華急先鋒菲律賓也因為新總統杜特爾特的上台，開始從親美反華到親華反美。更為篤定的是，特朗普總統已經明確，他上台之後的第一件事，就是要廢除TPP（跨太平洋夥伴關係協定）。很顯然，奧巴馬時代針對中國的亞太地緣政治和經濟兩大戰略支撐已經坍塌。在此情勢下，亞太國家要求中國承擔起後TPP時代的經貿主導責任。從澳大利亞到今年APEC峰會的東道國秘魯，這種期許越來越強烈。
中國宣導的FTAAP（亞太自貿區）在APEC峰會上有了新動力。澳大利亞就希望中國作為FTAAP的領導者，推動區域參與這一世界上最大的自貿區談判進程。與會國家也希望中國能夠通過RCEP（區域全面經濟夥伴關係）來替代TPP。
就此而言，無論是RCEP還是FTAAP，中國的確具有無可置疑的主導力。但就現實而言，中國不能也無力接下如此之重的全球責任。中國眼裡的RCEP是以東盟為核心的-當然中國在積極推進；至於FTAAP，則是中國積極宣導的-而且美國還是首倡者。顯然，這和美國主導TPP有着天壤之別。箇中原因，其實有三。
一是中國沒有美國那樣的全球實力，因而無力承擔美國那樣的全球領導責任。以美國超級大國的實力，都難以領導世界。中國自然不願接招-何況，中國也曾有過勒緊腰帶無償援助亞非拉當第三世界的「頭」的尷尬經歷，對中美、對任何一個強國而言，當「老大」可能都是吃力不討好。
二是領導世界不符合中國的政治傳統和文化特質。不稱霸、不當頭，不干涉別國內政，是眾所周知的中國外交原則。和平共處、互利多贏，也是中國一直秉承的現實外交準則。中國一直主張多極化秩序，無論政治還是經濟，現在還是如此。
三是就經貿關係尤其是全球經貿一體化而言，本身就是一個複雜、冗長的利益博弈過程。不管是中國、美國還是其他國家，要主導或牽頭推動區域自貿機制，要付出很多代價。正因為如此，無論是RCEP還是FTAAP，中國都希望和成員國一起推動，而不是靠某個國家獨力支撐。
美國卸責，中國會承擔其自己的全球責任。但是，中國不會去當「頭」，而是力求全球共治，和諧共贏。全球經貿一體化，共識是最好的選擇。