龔信之
港深兩地政府日前在河套地區共同發展創新及科技園，將適用本港法律和土地行政制度，建立重點科研合作基地。毫無疑問，河套發展區對準的是香港的創新科技產業，落成之後不但為香港創科產業提供廣闊的發展空間，更可為業界人士提供大量就業機會，創科業界是最大的受益者。
然而，本應最歡迎河套發展的資訊科技界議員莫乃光，卻陰陽怪氣，表面說支持計劃，但卻提出大量令人摸不着頭腦的質疑，包括批評科技園位置偏遠，「我們已經見到，有很多香港本地資訊科技公司或是科技創新公司，叫同事去科學園、數碼港返工，佢都嫌遠。好難想像將來有一個較科學園大3倍的地方，容納數萬名本地科研、科技人才，能方便地到此上班。」接着，又指政府的諮詢不足夠，要求政府要充分諮詢業界云云。
莫乃光的評論不但暴露其見識淺陋，更是政治蒙蔽理智，為反對而反對。所謂河套地區位置偏遠，難以吸引人才，這樣「高見」恐怕只有莫乃光說得出口。環顧全球成功的科技園區，基本上都是位處城市邊陲，如美國加州矽谷，範圍就包括三藩市灣區及鄰近的聖塔克拉拉。法國的索菲亞科技園，亦位於尼斯和康城之間。原因是只有較偏遠地區才可以有大量的可發展土地。難道矽谷會因為路遠而乏人問津嗎？科技園的吸引力在於發展空間和前景，而不在於地點，莫乃光不也是從事資訊科技界嗎？何以這樣無知？
至於所謂諮詢不夠，要再作廣泛諮詢，更是靠害業界、靠害香港。河套發展已經蹉跎20年，白白浪費這大片土地。這20年，也正正是香港創新科技不斷落後競爭對手的20年，到現在莫乃光還說未諮詢夠，難道還要再諮詢多一個20年嗎？諮詢不是不重要，但河套發展已經過長年的研究、驗證，最終得出現在發展創新科技園的結論，難道莫乃光要質疑這個方向嗎？ 然而，他仍然不滿意，仍然希望社會繼續坐而論道，要「白了業界少年頭」，這樣的業界議員完全是倒業界米。
更諷刺的是，莫乃光過去在多個關係業界利益的議題上屢次「食碗面反碗底」，不斷打倒昨日的我，不斷人格分裂。對於河套發展，莫乃光在未做議員之時，就曾撰文指「筆者對河套區發展的立場一直不變，希望看見部分土地用作興建科學園第四期，配合長遠性擴展需要。」現在的安排不正是「超額」完成了莫乃光的期望嗎？為什麼現在又要諸多批評？而且，莫乃光的人格分裂已不是今日始，在創科局設局、在版權條例等事件上，有哪一次莫乃光不是先贊成之後又轉軚反對。這反映莫乃光在政治立場面前，可以罔顧業界利益，所以儘管河套發展有利業界，但由於計劃會讓特區政府「加分」，莫乃光也要反對到底。這樣出賣業界、人格分裂的人還有何資格做議員？
功能組別議員本應以維護業界利益、反映業界聲音為主要工作，但由單仲偕擔當資訊科技界議員開始，到現在莫乃光，基本上反對派議員對於業界的發展一點貢獻都沒有，只是全副精力搞政治，罔顧業界關注。現在莫乃光更背棄對選民的承諾，這些人試問如何代表業界？他們代表的，其實只是反對派而已。