雷非凡
古物諮詢委員會上月開會決定，把北角皇都戲院的建議評級提升為一級歷史建築。古諮會之所以「升呢」皇都戲院為一級歷史建築，其中一個理由是所謂「名人效應」。對此，作為北角老街坊，本人認為這一理由也是站不住腳的。
誠然，一些名歌星曾在皇都戲院登台演出過，諸如鄧麗君、鳳凰女、京劇名伶嚴許頌輝、英國著名男高音Peter Pears等。我們說，作為大牌明星，這些藝員登台表演的地方多得很，如果凡他們登台演出過的戲院，都要被列為歷史古跡，不區分有無特硃的意義（譬如頭一回或最後一次在此表演的），全都可定為一級或法定古蹟，那尺度也太寬了。
記得早幾年，鄰近的國都戲院也曾面對過或拆或留的問題，爭論也不小。政府全盤考慮，權衡利弊，結果還是決定重建。現在國都可說新面貌新氣象。更早些時，銅鑼灣黃金地段的利舞台，無論名氣、影響等各方面，大家都一清二楚，皇都戲院哪能與之相比呢？結果，利舞台還是拆了重建，現在更加輝煌。這說明，有所失就有所得，要當機立斷。「當斷不斷，反受其亂」，值得決策者和相關人士深思。
香港從舊時一個小小的漁村，蛻變成一個繁華國際大都會，高樓林立，大廈鱗次櫛比，舊貌早變新顏。這當中有多少舊樓被拆除，又有多少新樓在原址上建起？只有良性的推陳出新，香港才能不負「東方明珠」的美名。
至於，哪些建築物該拆重建，哪些該保留為古蹟，這個尺度說難也難，說易也易，需要專家評估，以及市民參與。亂拆亂建，或者過分強調「保育」、「一代人的回憶」等等，都是片面、不可取的。
最後，我想提個問題：無論是政府還是公眾，都尊重私有產權，任何一座大樓被評定為要保留下來的歷史建築物，應該由誰來「買單」？如果是政府，這一筆為數不會小的公帑，花得是否物有所值？