■文翠珊一直被視為英國政壇時尚派。 新華社呂書練
本來，美國出了一位貨真價實的名模第一夫人，從外在條件（身形）到內在需要（少數族裔），梅拉尼婭都夠資格登上美國版《Vogue》封面，然而，主 編 安娜．溫圖（Anna Wintour）顯然出於政治偏見而放棄了她。
與此同時，她找來英國女首相文翠珊為其四月號充場，成為首名登上該刊封面的英揆。這既是溫圖的平衡術，也是市場考慮。溫圖是由英國到美國發展的三大時尚雜誌主編之一（另外兩位分別是《名利場》前主編Tina Brown和現任《Bazaar》主編Glenda Bailey），她也是上世紀八九十年代「名人時尚」的重要推手，享「時尚聖母」地位。
文翠珊一直被視為英國政壇時尚派，衣着品味常成為傳媒焦點，尤其鍾愛鞋子，她二零零二年成為首位保守黨女主席時，就穿上惹火的豹紋高跟鞋出席會議，成為熱話。
有趣的是，這位女英揆沒成為英國版《Vogue》的封面女郎，卻接受美國版的邀請，除了溫圖的游說功夫到家外，首相本人顯然有其政治考量──她上月底成為首位跟特朗普會談的國家領袖。
首相上封面當然不稀奇，他或她本身就有新聞價值；女首相被捧為時尚偶像也非今日才有，上世紀八十年代有戴卓爾夫人，千禧年有烏克蘭美女首相季莫申科（曾登上該國版《Vogue》封面）。在「第一夫人」方面，前有戴安娜、希拉里，後有凱特、米歇爾，後者更先後三次上《Vogue》封面，都由其御用女攝影師萊博維茨（Annie Leibovitz）掌鏡。
無論是政壇女領袖，還是領袖身邊人，她們都具知名度，被包裝或吹捧為時尚偶像各有利弊。利，自然是有助推動國家形象和時尚產業，最直接的得益是作品獲垂青的時裝設計師，可謂「衣登龍門，身價倍升」；弊，則是領袖或領袖夫人接受太多的衣着贊助或服裝支出，會遭到浪費公帑的批評，也予人跟民眾生活脫節的印象，過去的甘迺迪夫人積琪蓮和里根夫人南茜任內就常遭主流媒體的諷刺和批評，今日文翠珊亦然。
其實，重要的是平衡，並配以當時的風氣。六十年代的積琪蓮對美國時尚產業沒直接推動，因為那時美國時裝界還很老土，在歐洲人眼中還是暴發戶，留法的她只是「把法式優雅帶入白宮」；到了八十年代的南茜，則是美國時裝設計師協會負責人出面游說她扮演這一角色。
結果，她做得出色，成為時裝全球化重要推手，並獲協會頒發終身成就獎。