楊志紅 港區全國政協委員 香港新活力青年智庫總監
隨着特首競選活動展開，多位參選人陸續公佈政綱。在輿論最關注的重啟政改、二十三條立法、「港獨」三大政治問題上，有參選人亦提出上任後重啟政改和二十三條立法，以及對「港獨」的看法。這些都是關乎「一國兩制」底線的大是大非問題，有意參選特首的人都不可迴避，必須立場堅定、態度鮮明，作出符合「一國兩制」原則和基本法的回答。如果含糊其辭，模棱兩可，企圖蒙騙港人，「擺中央上枱」，反而是欲蓋彌彰。
何為真心何為假意
有參選人早先被問到對人大「8．31」決定的看法，他說：「8．31」不是我們的立場，而是由內地帶入來。儘管他翌日出席香港電台節目時糾正說，重啟政改應以人大「8．31」決定為基礎，然後各方妥協後才可以取得成果。但是，究竟何為真心何為假意，使人難以分辨。
有參選人日前發佈政綱，表示若當選，會同步推出二十三條立法及重啟政改，爭取在2020年前完成兩項工作。他在政綱中未有提及「8．31」框架，只是在記者會上表明框架由人大常委會設立，不能任意更改，他表示會如實向中央反映港人對普選的意見，但結果要由中央判斷云云。
如果要重啟政改，就要在人大「8．31」決定的基礎上進行，必須尊重中央對港的全面管治權，這是政改必須堅守的底線。特首參選人對「8．31」框架必須立場堅定、態度鮮明，絕不應有任何的含糊。如果有人以「多點時間討論」、「多點反映港人意見」、「結果要由中央判斷」的說詞，暗示「8．31」是可以挑戰的、逾越的、更改的，既是蒙騙港人，也是「擺中央上枱」。
不能推卸反對派否決普選的責任
2015年反對派議員綑綁否決特區政府依據人大「8．31」決定提出的特首普選方案，令中央、特區政府和社會各界為香港普選所付出的努力和心血付諸東流，反對派成為扼殺香港普選的歷史罪人。到了特首選舉來臨，反對派卻別有用心提出迫使特首參選人重新啟動政改。去年12月26日，公民黨主席梁家傑在某報發表《「民主300+」的下一步》的文章，聲稱未來三個月是一場運動，一定要迫使特首候選人回應兩項訴求，重新啟動政改以實現特首普選和立法會普選，及捍衛香港法治等核心價值云云。這是徹頭徹尾的偽命題。當年反對派否決普選方案，剝奪港人在2017年「一人一票」選特首的權利，現在又來鼓吹重啟政改，要改變人大「8．31」決定，其目的不外是要推卸責任，挑起政治爭拗。
重啟政改不能推卸反對派否決普選方案責任。政制爭論累港久矣，普選被反對派否決已成事實，廣大市民都期望社會能夠擺脫政爭的泥沼，聚焦於經濟民生之上。全國人大常委會辦公廳、國務院港澳辦和中聯辦都在聲明中，希望香港社會各界人士放下政治爭拗，加強「一國兩制」方針和基本法的貫徹落實工作，凝心聚力發展經濟、改善民生、促進社會穩定和諧，為香港長遠發展打好基礎。的確，香港應集中精力發展經濟民生，重回發展正軌，重拾競爭力。
繼李柱銘聲稱「不理會人大決定重啟政改」之後，有參選人表示若當選會重啟政改。但如果要重啟政改，就要在人大「8．31」決定的基礎上進行。但有參選人在政綱中隻字未提對人大「8．31」決定的立場，被多次追問對「8．31」框架看法，他都未有直接回應，僅強調港人若反對「8．31」決定，會如實向中央「原汁原味反映出來」，「相信中央係明智、會有準確判斷」云云。如此「擺中央上枱」，其實魔鬼已在他所謂「『8．31』不是我們的立場」的細節中，含糊其辭反而欲蓋彌彰。
白紙草案與藍紙草案的區別
有參選人在政綱中表明無理由再拖延為二十三條立法，但會以白紙草案進行諮詢，充分保障公民權利和自由不受侵犯，並會處理較少引起爭議的問題，先易後難。
在香港，藍紙草案是已經由行政當局呈交立法會秘書處的法律草案，它的呈交啟動的立法程序，包括一讀、二讀、委員會審議以至三讀，這是由《立法會議事規則》所規範的立法程序。白紙草案是尚未提交立法會的草稿，白紙草案即政府在立法上沒既定立場，既可立法、也可不立法，甚至可以收回。魔鬼原來在「以白紙草案進行諮詢」細節中，即可不立法甚至可以收回，有參選人在政綱中表明無理由再拖延為二十三條立法，是否真心實意呢？
對「港獨」立場不能模棱兩可
有參選人對「本土」立場多表同情，評論旺角暴亂事件僅輕描淡寫認為「本土意識被人騎劫及扭曲」，又表示「本土派不會損害香港利益」。其政綱雖然表示中國是港人身份認同核心，妄然搞「港獨」是「是非不分」，但卻把「港獨」說成是「社會上熱血沸騰的抗爭」。又模棱兩可表達其對「港獨」的立場：「我們無須受限於香港為彈丸之地這地理現實，而應放眼於香港的影響力可以輻射到的地方，繼續豐富『香港』這個概念，使之更大、更廣闊、更好。」這是「詩意」地描繪「港獨」的蔓延，還是立場堅定、態度鮮明地反對「港獨」？