黎子珍
港大民研一方面講林鄭當選特首，得到更多市民支持，市民對今次特首選舉的評價較上屆有改善，但另一方面又講林鄭起步艱難，這不是自相矛盾嗎？港大民研是要告訴市民真實的民意，還是想誤導市民？林鄭要起步好，組班很重要，但需要注意的是，新一屆特區政府的用人標準，除了有心、有力、有能之外，在貫徹「一國兩制」、效忠基本法的原則上不應含糊，必須堅守底線。
港大民意研究在行政長官選舉結束後，電話訪問市民對候任行政長官林鄭月娥評分為55.6分。至於對香港前途信心，42%人認為林鄭月娥當選無影響他們的信心，與1996年、2007年及2012年相近。在5年前，47%市民認為梁振英擔任特首會較曾蔭權好，而目前有55%市民認為林鄭月娥會較上任好。港大民意研究聲稱，上述民望數字可見，林鄭月娥起步艱難，「能否迎難而上則有待觀察」。
港大民研無法自圓其說
港大民研一方面講林鄭當選特首，得到更多市民支持，市民對今次特首選舉的評價較上屆稍有改善；但另一方面，又講林鄭起步艱難，這不是自相矛盾嗎？港大民研究竟想向市民傳遞什麼訊息，是否想說，即使超過五成的民意看好林鄭，也不代表主流民意；是否想說，即使林鄭上任之初的民望高過前任，前任沒有「起步艱難」的問題，但林鄭就不能避免。這是什麼邏輯，實在令人摸不着頭腦。
港大民研無法自圓其說早有前科。例如2015年12月，港大民研說：「特區政府的5個施政範疇的5項指標的滿意淨值全部上升。」然而就在上述調查期間，港大民研卻說：「香港民情大幅下跌，數字屬於過去逾20年來最差。」特區政府5個施政範疇滿意淨值全部上升和「20年來最差」，根本有天壤之別。如此自相矛盾，與港大民研今次說林鄭得到更多市民支持但又講林鄭起步艱難，可以說是「異曲同工」。
單方面要求林鄭修補撕裂不公道
林鄭被中央正式任命為下任行政長官之後，組建班子成為迫在眉睫的工作。這是林鄭能否起好步的關鍵。林鄭接受傳媒訪問承認，組班過程遇到的挑戰是「熱廚房」溫度愈來愈高，有意加入的人士都要慎重考慮。
林鄭在競選過程中被標籤「撕裂2.0」，近日22名反對派立法會議員發聲明，要求林鄭展示修補社會撕裂決心。但是，「撕裂2.0」是一個顛倒黑白的標籤。導致社會撕裂的主要根源，是反對派近年來衝擊「一國兩制」底線，踐踏法治原則，策動違法「佔中」、旺角暴亂等駭人聽聞的事件，並且阻撓政府施政，瘋狂拉布阻礙發展經濟和改善民生。如果要修補社會撕裂，反對派首先要停止撕裂社會，單方面要求林鄭修補社會撕裂，是不合理和不公道的。
「大和解」不能變成「和稀泥」
有輿論指出：「林鄭的『大和解』思想是好的，但要避免將『大和解』變成沒有原則的『和稀泥』，那樣反而會影響她的施政。」例如，有反對派喉舌指林鄭要起用「叫好又叫座」、「不做政治打手」的人士，就是沒有原則的「和稀泥」，甚至是喪失底線。
因此，林鄭要起步好，組班很重要，需要注意的是，組班大門向不同政治光譜背景的人士打開，歡迎有心有力有承擔、願意為香港服務的人加入，理性務實，但其中的原則底線必須堅守：一是任何有意加入管治團隊的人，都必須堅持「一國兩制」、效忠基本法；二是必須放下自己的派別利益和成見，認同林鄭的管治哲學和理念，與整個管治團隊同心同德，避免出現施政團隊內耗。
「泛民」應尊重憲制共建香港
中央和港人都希望「泛民」在「一國兩制」的原則之下，加入建設香港的行列，成為建設性的力量。「泛民」應放下意識形態桎梏，積極回應林鄭的善意和誠意，與新一屆特區政府衷誠合作，與港人同行向前。
儘管「泛民」時常採取「逢中央必反」的態度，但中央仍然保持最大的耐心，不僅依然肯定「泛民」的大多數愛國，而且希望「泛民」成為特區的建設性力量，可謂是用心良苦。「泛民」應該認真思考，如何在充當反對派的同時，尊重憲制，顧及香港的整體利益，做西方社會所說的「忠誠反對派」，也為自己爭取更大的發展空間。
廣大市民亦殷切期盼社會擺脫內耗，摒棄政爭，重回發展正軌。「泛民」應看清民心向背，放下逢中必反、逢政府必反、為反而反的心態，不要將政治凌駕於經濟民生、市民利益之上。「泛民」應與林鄭及其領導的新政府積極溝通配合，共同建設香港，努力改善行政立法關係，真正促進社會團結，修補撕裂。
