郭中行 資深評論員
在時隔兩年半後，「佔中」發起人戴耀廷、陳健民、朱耀明及其餘共9人，終被律政司以各項「公眾妨擾」罪起訴，罪成最高可判囚7年。這是遲來的正義，在「佔中」兩年半之後才對罪魁禍首作出檢控，讓戴耀廷之流在這兩年間繼續在社會上煽風點火，這個正義確實是來得遲了，但遲到總好過無到，戴耀廷當年曾以「請飲」來形容「佔中」，現在酒席已經散去多時，社會亦已付出了沉重的代價，現在正是他們埋單的時候。
本來，「佔中三丑」在第一日已經表示這是一場公民抗命，他們在發動「佔中」之後會立即自首承擔刑責云云。如果他們還有一點誠信及口齒，現在就應該信守諾言，立即認罪，以完成其所謂公民抗命。然而，現在他們表面說如果控罪合理，他們就會認罪，但實際上卻是花招盡出企圖「走數」。
先是代表其中5名被告的資深大律師李柱銘稱有意申請將案件轉介高院、在有陪審團的情況下審訊。這個要求顯然是要令審訊變得高度政治化。「佔中」搞手的行為、性質其實已經十分清楚，更有大量的網上片段、報章以至「三丑」的訪問可以作證，完全可以由法官作出專業的判決。李柱銘提出轉介高院，目的不過是為了加入陪審團審訊。眾所周知，陪審團較容易受坊間輿論的影響，對於案情也可能有各自的政治判斷，這樣變相令「佔中」搞手有了脫罪的機會。李柱銘目的就是要令案件變得政治化，讓他們脫罪。幸好法庭最終拒絕了李柱銘的要求。
及後，戴耀廷等人又再出招，搞了一場所謂「學者聯署」撐「佔中」被告云云。首先，這些所謂聯署在性質上等於向法庭施壓，是干預法庭判決，反對派不是一直說要捍衛司法獨立嗎？為什麼現在又要借什麼聯署來向法庭施壓？至於再看這些聯署人，不少都是親反對派的學者，甚至是有份參與「佔中」的學者，這些人本身就是與「佔中三丑」沆瀣一氣，有什麼資格出來發聲？而他們指檢控會「對學界及年輕人產生寒蟬效應，亦對香港作為一個自由開放社會的聲譽造成永久損害」等論調，更與《蘋果日報》如出一轍，這些言論出自所謂學者之口，實為學界之恥。
最可笑的是，陳健民近日更揚言為應對之後的官司，可能要進行籌款云云。又陪審團、又聯署、又籌款，搞出這麼多花招，但他們不是說會認罪嗎？如果他們是真心認罪，有什麼需要搞出這麼多花招？在法庭上直接承認策動了一場違法抗爭，煽動市民上街，然後等待法官判決，之後再承擔自身刑責，不就完結了嗎？何用搞出這麼多動作？說穿了，「三丑」根本不想認罪，不想為自身行為負責，他們仍然存在僥倖之心，陳健民將官司扯上什麼政治打壓，目的就是想轉移視線，企圖利用政治來影響判決。至於戴耀廷這幾年沒有停過的插手選舉，不斷揚言要策動新一輪政治抗爭，出發點就是企圖為自己做一個保護傘，令政府投鼠忌器，不敢嚴肅追究他們。