logo 首頁 > 文匯報 > 文匯論壇 > 正文

梁繼昌為什麼賴死不退UGL委員會?

2017-05-22

郭中行 資深評論員

梁繼昌拒絕退出立法會調查UGL事件的專責委員會,主要有兩個考量:一是出於私怨,要借委員會來「整」梁振英,UGL事件本身就是他挑動出來,目的就是打擊梁振英,現在他賴死在委員會,就是要將委員會引導、變成打擊政敵的平台。二是他目前正面對誹謗訴訟,照證據來看入罪機會不低,他要留在委員會,就是要利用委員會來對梁振英「羅織罪名」,藉此反證自己並沒有誹謗,繼而逃避刑責。這樣的人留在委員會,將來出來的調查結果,還會有公信力嗎?

特首梁振英發表網誌,就UGL事件向會計界立法會議員梁繼昌發公開信。梁振英指,梁繼昌過去兩日無回應問題,亦無回應傳媒查詢,是可忍孰不可忍。梁振英認為,這是香港政治極度劣質化的實例,利用稅務局或其他執法機關,作為打擊政府官員的手段,「必須用民事及刑事手段遏止」。立法會調查UGL事件風波,本來就是一場無風起浪的政治炒作。

反對派死咬不放借題發揮為「倒梁」

事件在2014年由澳洲傳媒報道出來,如果真的像反對派所指,案情如此嚴重,為什麼3年來沒有「真正的持份者」作出舉報?甚至連UGL的董事會、股東都沒有表示事件有問題,連英國的執法機構也明確表示不會跟進,唯有一班反對派政客及《蘋果日報》之流死咬不放,到處報案投訴。如果事件真的涉及犯法行為,為什麼3年來都沒有任何跟進?這說明UGL事件根本不構成任何犯罪行為,反對派政客對梁振英滿眼是刺,自然要繪聲繪影的借題發揮。

這次周浩鼎的修訂案事件,主要是由於「有心算無意」,在香港的政治體制下,特首並非出自政黨,他要應對立法會的一些質詢甚或攻擊,通過友好政黨及議員表達意見是十分正常的事,特朗普一樣會找共和黨在國會幫手,奧巴馬也會找民主黨「出頭」,這是政治常見之事。反對派政客不是第一日從政,怎麼現在好像發現新大陸似的?好了,現在周浩鼎退出調查委員會,這也是顧全大局的做法,始終政治有時候不能全講道理。然而,既然周浩鼎已經因為避嫌而退出委員會,另一個更涉及利益衝突、更帶有嚴重偏見的梁繼昌,為什麼仍要賴死不走?

梁繼昌有明顯利益衝突

相比起周浩鼎,梁繼昌更沒有理由留在委員會,原因很簡單,反對派指責周浩鼎協助梁振英提出修訂,對調查工作有影響。做人要一視同仁,梁繼昌很早時候已經借UGL事件發難,並且到執法機構舉報,其間更加發表大量沒有證據的指控。現在立法會要調查UGL事件,目的是找出真相,而不是作為某些政治勢力打擊政敵的工具。理論上,所有委員都不應對事件有既定立場,這樣梁繼昌有何理由繼續留在委員會?如果以法庭作例子,他留在委員會,豈不是又是報案人又是陪審員甚至又是法官?試問有何公正公平?委員會還有何公信力可言?反對派把尺究竟在哪裡?

當然,反對派在事件中有既定立場眾所周知,但梁繼昌不但在事件中有偏頗立場,而且他正涉及有關的舉報及誹謗官司,存在明顯的角色及利益衝突,他在委員會的發言,難以令人相信他能客觀、公平公正地調查事件。這樣,為了調查工作的進行,為了委員會的公信力,他就應該離開。而且,反對派不是沒有人,換了梁繼昌還有其他人,火力不會減少,但他又是一直死賴不退,指自己就算涉及誹謗訴訟,但「個結論係呢個並不構成利益衝突,我亦毋須作申報」,故拒絕退出委員會云云。如果照這個結論,周浩鼎又何用退出委員會?反對派完全是雙重標準,話說到這裡,還講什麼道理呢?

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻