王國強 全國政協文史和學習委員會副主任 香港廣東社團總會榮譽主席兼首席會長
反對派立法會議員日前聯署，就立法會調查UGL事件風波向特首梁振英提出彈劾。反對派指梁振英阻礙議員履行監察政府的責任，完全是欲加之罪，既與事實不符，也有違法理。梁振英通過議員就調查提出意見，並沒有觸犯任何法例，而且修改目的是要擴大調查範圍，將事件查個水落石出，不但不涉「嚴重違法」，而且與「嚴重違法或瀆職行為」風馬牛不相及。反對派明知彈劾徒勞無功，依然浪費時間濫用彈劾，不過是借題發揮，志在政治狙擊，炒作政治風波，而非為了找出真相。主流民意都希望能夠集中精力發展經濟，不希望見到政爭持續，候任特首林鄭月娥更不斷向反對派釋出善意，但看反對派政客仍在煽風點火屢挑政爭，試問何來和解誠意？
反對派在所謂聯署中，指這次事件是回歸以來行政干預立法最嚴重的一次，又指梁振英發表文章批評委員會成員梁繼昌的文章及言論，是要轉移公眾視線，威嚇立法會議員，阻礙議員履行監察政府的責任云云。然而，指控也要講事實道理，從UGL事件的本質及處理手法，都看不到特首有何違法之處，更不涉及所謂干預專責委員會的運作。
彈劾罔顧事實法理 名不正言不順
2014年，有澳洲傳媒披露UGL和梁振英在2011年12月時簽署的離職協議，反對派隨即借此大做文章，作出種種捕風捉影的指控。然而，事件已經過去3年，但各涉事監管機構以至稅務專家都沒有提出這份協議存在哪些問題，相反不少專家學者都認為這只是一般的商業協議，連澳洲、英國的監管機構，以至UGL的股東都沒有就事件提出質疑，惟獨反對派惟恐天下不亂。梁振英在參選特首前辭職離開戴德梁行，當時簽署一些離職協議不足為奇，除非反對派有確鑿證據證明特區政府有給予UGL利益，否則沒有理由不斷發出種種肆意抹黑的言論。梁振英就一些誹謗言論訴諸法律，完全可以理解。
至於在調查事件中，梁振英通過議員提出一些修訂，結果被反對派上綱上線指為干預立法會調查。特首不過是向議員提出一些修訂意見，當中並不涉及強迫或指令，何來干預調查之說？至於阻礙調查更是不知從何而來，因為有關修訂並沒有收窄調查，恰恰相反是擴大調查範圍，為調查委員會提供更多調查的方向及建議。況且，有關修訂是否接納由立法會自行決定，特首無權干涉，干預之說更加不成立。固然，一些反對派議員可能對事件有不滿，但現在有關議員已退出委員會，相反另一個有利益衝突的梁繼昌議員依然堅持不退，當中是非曲直，相信市民自有公論。
梁繼昌涉利益衝突為何不退？
現在反對派竟然要借題發揮，提出彈劾。必須指出的是，所謂彈劾根本是徒勞無功，一方面反對派的彈劾理由名不正言不順，對特首的指控都是捕風捉影，欲加之罪，與「嚴重違法」、「嚴重違法或瀆職行為」相差十萬八千里；另一方面基本法第73條第九款訂明，彈劾特首過程分為五個步驟，包括：一、立法會要有四分之一議員（即18票）動議，指控行政長官有嚴重違法或瀆職行為而不辭職；二、立法會分組點票通過，然後立法會可委託終審法院首席法官負責組成獨立的調查委員會調查；三、調查委員會認為有足夠證據構成指控；四、立法會取得全體三分之二多數通過彈劾；五、議案報請中央人民政府作決定。由於彈劾特首事關重大，所以基本法設定的門檻極高，反對派雖然憑着手上議席可啟動第一關，但如此無理的彈劾不可能得到分組點票通過，注定是徒勞。
反對派自然知道彈劾不可能通過，而且梁振英的任期只餘下個多月，完全沒有理由和必要浪費立法會的時間辯論這個彈劾案。反對派知其不可而為之，目的並非是為了查出真相，而是為了利用事件進行政治狙擊，炒作風波攻擊特首，為「七一遊行」製造彈藥。所以，他們儘管知道沒有理據、沒有必要，但也堅持提出彈劾，完全是不安好心，要繼續煽風點火。
市民對於近年的政爭已經感到厭倦，希望社會不再對立，團結一致謀發展惠民生。林鄭月娥提出的「大和解」方向，積極爭取反對派的支持和合作，止息政爭，這個路線亦得到廣大市民的認同，林鄭民望近期拾級而上，原因正在於此。然而，樹欲靜而風不息，特區政府一直希望平息政爭，但反對派卻不斷挑動政爭、不斷炒作各種政治風波。諷刺的是，他們早前還表示希望實現「和解」，但事實上，他們卻在不斷攪局，高鐵「一地兩檢」、郊野公園邊陲研究建屋等，都遭到反對派的「盲反」，UGL事件本來並不複雜，卻要組成調查委員會，現在更變成彈劾特首的「理由」。反對派表面說要尋求「和解」，但卻不斷挑動政爭，何來和解誠意？市民應看清反對派的真面目。