何俊賢 漁農界立法會議員
近日，梁游被DQ引發補選，導致民協爆內訌。民協何啟明指黨內補選初選制度，由不足30名「活躍黨員」投票，有如「閂埋門打仔」，最終因「感受不到」這些黨員會支持而棄選，讓路予馮檢基。不少人因此譏諷馮氏為「老而不」，對民協的「老人政治」不以為然，更看不慣馮的霸道。現時，不少人對所謂「老人」操持黨務頗為反感，一面倒支持黨派「年輕化」。不過筆者認為，年輕化只是政黨改善內部問題的一種手段，卻絕非最終目標。
去年立法會選舉，民協曾出現內訌，主角亦是馮檢基。當時不少民協成員及市民對馮氏再度出選深感不滿。究其原因，其一，在於馮氏的從政不能回應支持者的訴求；其二，「老態龍鍾」的馮氏即使如何「精明能幹」，亦難「化腐朽為神奇」，不能扭轉社會對其看法。去年立法會選舉潰敗，民協要求年輕化的呼聲與日俱增。
不過年輕化並非解決所有問題的靈丹妙藥。新民主同盟就是從民主黨少壯派中分裂出來的年輕政黨，2015年區議會選舉，新同盟派出16人出戰，15人當選，戰績讓人眼前一亮。不過，其「台柱」范國威在4年的立法會議政生涯中分寸盡失，盲目製造兩地矛盾，縱容「港獨」，違背民意，民望急滑。
政黨老中青互補才有前途
去年立法會選舉，姑勿論鄭家富的出選是否「鎅」了范國威的票，但亦充分暴露新民主同盟的分裂，最終輸掉議席。而最極端的例子，必然要數以年輕人為主的「青年新政」，梁游辱華辱國及鼓吹「港獨」的惡行，令二人成為過街老鼠，最終喪失議席。這些例子促人反思，一個政黨若缺少有如「大腦」的「老人」、沒有用時間沉澱而成的政治智慧，即使能夠贏取議席，但必然有所不足，甚或行差踏錯。
年輕化如一個人的「新陳代謝」，實屬政黨更新換代的正常現象。但是一個政黨能否成功的關鍵，取決於政黨的宗旨、理念、黨格能否取信於公眾，全黨上下是否群策群力，讓市民對其投下信任一票，更吸引人才加盟，開創未來。敝黨民建聯，以及工聯會能夠做到新老成功交替，絕對因政黨發展夠闊夠穩，黨內老、中、青互補不足；另外，經民聯走專業路綫，理念上亦穩打穩紥。一個政黨若只有搖擺不定、激進盲動的「憤青」，試問這樣的政黨有何前途可言？
年輕人思想活潑，卻稍欠閱歷；年老的雖然經驗老到，但難免固守成規。政黨有如社會的縮影，老、中、青就如社會的年齡階層，缺一不可，應集其所長、互補不足。政黨老、中、青三代健全堅實，上下一心，互補不足，政黨才有前途，才能夠持續發展。這亦正正解釋了，近年少數盲目否定國家、歷史、民族、只標榜年輕的激進黨派，為何在短短時間便淪為「一人黨」，迅速敗落。