■旺暴案第三被告何錦森（右圖戴口罩男子）。 網上圖片9名激進示威者被控去年旺角暴亂期間干犯暴動、掟磚襲警、襲擊致造成身體傷害及刑事毀壞等罪名，案件昨在西九龍裁判法院科技法庭續審。從庭上播放的片段見到，不斷有示威者用粗口指罵在場警員，有作供的警員認出其中一名叫囂者是第三被告何錦森。
37歲報稱演員的被告何錦森，案中面對一項暴動罪，控方指何於暴動後17天在家中被警員登門拘捕。
時任偵緝警員、現為警長的黎劍鴻庭上供稱，去年2月26日他到何錦森的家中拉人，之後亦是由他負責替何錄取口供。證人否認當時警方曾使用武力及講過某些說話，迫使或利誘被告在不自願情況下接受問話。
黎續稱，自己當日拘捕何錦森，事先並沒有看過任何有關案發現場情況的錄像片段或片段擷圖，只曾收到由案件主管給予他有關拘捕者資料的文件，強調當中並沒有包括任何片段擷圖。
法庭隨後播放去年2月9日暴動片段，片段中有人群聚集於旺角砵蘭街、朗豪坊一帶，不斷叫囂且粗言穢語辱罵在場警員，人群中有人身穿藍色外套，面戴口罩及眼罩。
黎劍鴻於錄影會面中向被告何錦森指出，片段中一名身穿白色圓領衣服的男子就是他，何答稱「不清楚」。
何錦森代表大律師盤問證人，稱證人及另一名警長當時沒有拘捕或警誡何，就替其當事人錄口供，包括向何展示案發影片截圖，黎劍鴻否認。
辯方再質疑證人聲稱自己當日替何錄取警誡供詞後，有再複讀一次予何核對，若然屬實，為何證人沒有將「複讀」這個程序記錄在警方記事冊內，黎劍鴻稱這是他自己的個人習慣。
辯方即聲言，警方記事冊上沒有提及有向何複讀口供，等同口供記錄不完整。黎回應當時有複讀口供，只是沒有作記錄，也可說是他個人記錄。辯方馬上反駁：「係個人記錄就唔使畀被告簽名啦！」
擲磚被影低 男侍應禁足旺角
另外，一名25歲男侍應因涉嫌於旺角暴亂當晚向警察防線掟磚，被警方落案起訴一項暴動罪，案件昨在裁判法院提訊。
控罪指被告鄧浩賢於去年2月9日於旺角山東街，聯同其他人參與暴動。控方透露，被告連同十多人向執勤警員掟磚，現場有攝錄機將情況拍下。
被告暫毋須答辯，案件稍後會轉往區域法院審訊，裁判官先將案押後至本月27日，等候索取轉介文件後再處理。
被告獲准以5,000元保釋候訊，其間不得離開香港，並需遵守宵禁令及旺角禁足令。 ■香港文匯報記者 葛婷